Дело №2-6066/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.10.2020 г. г. Владикавказ 

Советский районный суд г. Владикавказ, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в г. Владикавказе к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ГУ УПФ РФ в г. Владикавказе обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательно приобретенной или (сбережённой) суммы денежных средств в размере 633 298 рублей 91 копеек.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что 17.02.2012 г. в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе РСО - Алания (далее - Управление) поступило от ФИО3 заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, страховое свидетельство, копия сберкнижки. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, подтверждающей характер работы следует, что ответчик работал в ЗАО «Красноярский металлургический завоз» в качестве водопроводчика доменных печей в доменном производстве с 04.10.1983 года по 30.06.1992 г., что явилось основанием в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В соответствии с п.п. 1 и. 1 ст. 27 Закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие – наличие страхового стажа, второе условие - наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В настоящее время, в результате проведенных в Управление ПФР проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. А именно, в соответствии со справкой, уточняющей характер работы от 18.06.2007 г. №363, представленной ФИО3 в Управление, ответчик работал в ЗАО «Красноярский металлургический завод», что просматривается на печати справки, однако, в соответствии со справкой от 27.08.2015 г. №ОК/384 наименование организации ЗАО №КраМЗ», не отражает ни одного из реально существовавших. На основании изложенного, а так же руководствуясь п. 3 ст.25 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с 30.04.2017 г. в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию. Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения 17.02.2012 г. до момента прекращения выплат 30.04.2017 г. образовалась переплата суммы в размере 633 298 рублей, 91 копеек, чем причинен Управлению ущерб на указанную сумму. Согласно подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права, и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Представитель истца – ГУ УПФ РФ в г. Владикавказе РСО-Алания, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Согласно содержанию искового заявления, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик – ФИО3, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте судебного заседания в суд также не явился.

Суд, исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, пришёл к выводу об обоснованности исковых требований истца, и, соответственно, возможности их удовлетворения.В соответствии с п.п. 1 и. 1 ст. 27 Закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. 

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. 

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. 

Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие – наличие страхового стажа, второе условие - наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 

Из материалов дела следует, что 17.02.2012 г. в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе РСО - Алания (далее - Управление) были представлены справка «Красноярского металлургического завода» (ЗАО «КраМЗ») №363 от 18.06.2007 г., а также справка ЗАО КраМЗ №364 от 18.06.2007 г., из которых следует, что ФИО3 работал в ЗАО «Красноярский металлургический завоз» в качестве водопроводчика доменных печей в доменном производстве с 04.10.1983 г. по 30.06.1992 г. 

Данные документы явились основанием в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», для назначения ему (Калояну) досрочной трудовой пенсии по старости.

Между тем, в результате проведенных в Управление ПФР проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком, в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов, а именно – вышеуказанных справок ЗАО «КраМЗ» №363 от 18.06.2007 г., а также №364 от 18.06.2007 г.

Факт недостоверности данных документов подтверждается содержанием письма начальника отдела кадров ООО «Красноярский металлургический завод» ФИО4 от 27.08.2015 г. №ОК/384, согласно которой наименование организации ЗАО «КраМЗ», не отражает ни одного из реально существовавших (должно быть указано ПО «КраМЗ», АО «КраМЗ», ОАО «КраМЗ»). 

В этой связи, согласно п. 3 ст.25 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии ответчику была прекращена с 30.04.2017 г. в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию. 

При этом, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения 17.02.2012 г. до момента прекращения выплат 30.04.2017 г. образовалась переплата суммы в размере 633 298,91 рублей, чем причинен Управлению ущерб на указанную сумму. 

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права, и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учётом изложенных обстоятельств, с ответчика – ФИО3 в пользу ГУ УПФ РФ в г. Владикавказе РСО-Алания подлежит взысканию сумма в размере 633 298 рублей 91 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Владикавказа подлежит взысканию государственная пошлина, которая не была оплачена истцом при подаче иска в размере 9 094 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГУ УПФ РФ в г. Владикавказе РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы денежных средств в размере неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу ГУ УПФ РФ в г. Владикавказе РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 633 298 (шестьсот тридцать три тысячи двести девяносто восемь) рублей 91 копеек. 

Взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу муниципального бюджета г. Владикавказа сумму государственной пошлины в размере 9 533 (девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья А.Т. Гагиев