дело №2-54/2025

56RS0005-01-2024-001321-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 21 марта 2025 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г., 

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.С.,

с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО4 заключили кредитный договор №№ путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 890842,23 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 6,10% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Указанный кредитный договор был оформлен без визита клиента в банк (онлайн). Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк/Системы ВТБ-онлайн регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания. В рамках вышеуказанного договора комплексного обслуживания физических лиц банком в адрес клиента по средствам системы «Мобильный банк»/ «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования, что подтверждается детализацией смс-сообщений по доверенному номеру заемщика, содержащему все существенные условия договора и код для введения в подтверждение согласия на предложение. Клиент, произведя вход в систему «Мобильный банк»/ «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, что подтверждается приложенной детализацией смс-сообщений по доверенному номеру заемщика/выдержкой из программы банка. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 890842,23 руб. При заключении кредитного договора заемщиком также был заключен договор страхования САО «РЕСО-Гарантия», Полис № № от ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у банка сведениям, смерть заемщика была признана страховым случаем и ответчик получил страховую выплату, однако задолженность погасил не полностью. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4, умер. Наследником, фактически принявшим наследство умершего, является ответчик ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 488239,03 руб., из которых: 480755,91 руб. – основной долг; 7483,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 488239,03 руб., из которых: 480755,91 руб. – основной долг; 7483,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14706 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, САО «Ресо-Гарантия».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, ФИО5 и ФИО1

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и являющаяся законным представителем ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарнтия», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования жизни при заключении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи со страховым случаем по риску «Смерть». Страховая сумма составила 890842,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия», признав событие страховым случаем, осуществило страховую выплату ФИО2 и ФИО3 каждому в размере 445421,11 руб. Полагает, что САО «Ресо-Гарантия» исполнило все свои обязательства в полном обьеме в соответствии с условиями договора добровольного страхования жизни в пределах страховой суммы.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании просил принять по делу решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор № №. Сумма кредита 890842,23 руб., срок действия договора 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка на дату заключения договора 6,10 % годовых. Дата платежа по кредиту 05 число каждого месяца.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО4 был ознакомлен и согласен со всеми условиями Общих условий кредитования и индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), что подтверждается его электронной подписью (протокол операции цифрового подписания). 

В соответствии с пунктом 3.2.1 Правил кредитования заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. 

Банк ВТБ (ПАО) со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит в размере 890842,23 руб. заемщику, который воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Суду не представлено доказательств принуждения ФИО4 к заключению кредитного договора, поэтому суд исходит из того, что ФИО4, вступая в договорные отношения сБанкомВТБ (ПАО), сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Пункт 14 договора содержит согласие заемщика с Правилами автокредитования (Общие условия).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Абзацем 2 указанного пункта установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 названного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нотариусом нотариального округа Абдулинского городского округа ФИО6 заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО4

ФИО2 и ФИО3 выдано свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: РФ, 

<

адрес>, площадью 237 кв.м. и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: РФ, 

<

адрес>, площадью 43,8 кв.м.

ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, которое состоит из: земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: РФ, 

<

адрес>, площадью 43,8 кв.м.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и заемщиком ФИО4 был заключен договор добровольного страхования жизни при заключении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» признав событие страховым случаем, осуществило страховую выплату ФИО2 и ФИО3 каждому в размере 445421,11 руб. (двум наследникам в равной доли), что подтверждается платежными поручениями № и №.

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/1061-0003136 составила 488 239,03 руб., из которых: 480755,91 руб. – основной долг; 7483,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 488239,03 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 706 руб. 

Исходя из размера взыскиваемой судом задолженности, с ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 14 706 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 488239 (четыреста восемьдесят восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 03 копейки, из которых: 480755 рублей 91 копейка – основной долг; 7483 рубля 12 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 706 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.

<

адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года