Дело № 2-1901/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее ПАО "Промсвязьбанк". Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 236 352,99 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 351000 рублей сроком на 82 месяца со взиманием за пользование кредитом 23,3 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 236 352 рубля 99 копеек, в том числе: 208 137 рублей 11 копеек – размер задолженности по основному долгу; 28 215 рублей 88 копеек – размер задолженности по процентам.

С учетом изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 352 рубля 99 копеек, в том числе: 208 137 рублей 11 копеек – размер задолженности по основному долгу; 28 215 рублей 88 копеек – размер задолженности по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5563 рубля 53 копейки; возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 100 рублей 31 копейка.

В судебное заседание истец ПАО "Промсвязьбанк" явку представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке (

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не сообщила, в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 50).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суд счел возможным с письменного согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

08.12.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Исходя из требований ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2018), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Определением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246384,47 рублей (

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 351 000 рублей, сроком на 82 месяца, под 23,3 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского счета (

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.3.1 Правил следует, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. 

В связи с невыполнением с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, Банк направил заемщику требования о досрочном погашении просроченной задолженности в срок ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Согласно п.п. 6.1, 6.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении (л.д. 26 оборотная сторона). 

Однако обязательства по оплате образовавшейся задолженности ответчиком по настоящее время исполнено не было.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 236 352 рубля 99 копеек, в том числе: 208 137 рублей 11 копеек – размер задолженности по основному долгу; 28 215 рублей 88 копеек – размер задолженности по процентам.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства

Возражений относительно расчета от ответчика в суд не поступало.

До настоящего времени ответчик не предоставил суду доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5563 рубля 53 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Кроме этого, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и цены иска в размере 236352,99 рубля, истцу подлежит возврату излишне уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 100 рублей 31 копейка (5663,84-5563,53).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 352 рубля 99 копеек, в том числе: 208 137 рублей 11 копеек – размер задолженности по основному долгу; 28 215 рублей 88 копеек – размер задолженности по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5563 рубля 53 копейки.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары возвратить ПАО «Промсвязьбанк» (

<

данные изъяты>), уплаченную при подаче искового заявления ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 100 рублей 31 копейка.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.