Дело №2-1661/2024 07RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 16 декабря 2024 г. 

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К. 

при секретаре Дзахмишевой Д.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и нотариусу ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, аннулировании записей в ЕГРН, признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в размере ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, регистрации права собственности на наследственное имущество, признании действий нотариуса незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и нотариусу ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, аннулировании записей в ЕГРН, признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в размере ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, регистрации права собственности на наследственное имущество, признании действий нотариуса незаконными.

Исковые требования, впоследствии дополненные, мотивированы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца и ответчика – ФИО4 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес> КБР по 

<

адрес>. Наследство было фактически принято истцом, так как он постоянно проживал в указанном домовладении совместно с матерью, а также после смерти последней, нёс расходы. Обратившись к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, истец узнал, что всё наследственное имущество перешло к ответчику в порядке наследования по закону в 2023 

<

адрес> обратился к нотариусу с пропуском срока, таким образом, выданные ему свидетельства о праве на наследство являются недействительными, а действия нотариуса по их выдаче незаконными. 

Из возражения представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 следует, что ответчик иск не признает и просит в его удовлетворении отказать по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Ким С.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, при этом подтвердили, что и истец и ответчик проживали в домовладении матери как до её смерти, так и после, и фактически совместными действиями оба приняли наследство. 

Ответчики и третьи лица ФИО2, нотариус ФИО3, ФИО6, представитель Росреестра по КБР, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со ст.167 ч.3, ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании иск не признал по доводам письменного возражения и просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, отказав в их удовлетворении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Заинтересованное лицо в соответствии со ст.3 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами.

В соответствии со ст. 123 ч.3 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституционно-правовой смысл права наследования заключается в том, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

При этом следует учитывать, что наследник может воспользоваться своим правом при условии фактического наличия того или иного имущества у наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти наследодателя. 

Как следует из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из смысла вышеназванных норм, для установления факта принятия наследства и места открытия наследства необходимо установить, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства наследник совершил действии, свидетельствующие о принятии наследственного имущества. 

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 1141 ГК РФ, при наследовании по закону наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследодатель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес> КБР по 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО2 являются детьми и единственными наследниками умершей ФИО4

В установленный срок никто из них к нотариусу не обратился, однако, оба фактически приняли наследство, так как проживали совместно с матерью, как до её смерти, так и после в наследственном домовладении, и несли расходы по его содержанию.

Это в судебном заседании достоверно подтверждено как материалами дела, так и показаниями допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые являются соседями Г-вых.

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ После чего ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорные жилой дом и земельный участок. Сведения о праве собственности ФИО2 на наследственное имущество были внесены в ЕГРН. Обращаясь к нотариусу, ответчик не указал сведения обо всех наследниках умершей ФИО4, что следует из его заявления, тем самым, отсутствие таковых и повлекло выдачу свидетельства о праве на наследство на всё имущество умершей – ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, фактически принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

ФИО1 от своей доли в наследстве не отказывался.

Учитывая, что оба наследника ФИО4 фактически незамедлительно приняли оставшееся после её смерти наследство, то они считаются его собственниками с момента открытия, соответственно, подлежит признанию недействительным в части свидетельство о праве на наследство закону, выданное ФИО2

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство.

В силу ст.1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Суд признает доли ФИО1 и ФИО2 равными в спорном наследственном имуществе.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, являются ошибочными, поскольку к требованиям об установлении факта принятия наследства сроки исковой давности не применимы, кроме того, спор между сторонами возник лишь после того, как ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на всё наследственное имущество, соответственно, лишь после указанной даты начинает течь общий срок исковой давности, равный трем годам, и к моменту обращения истца в суд он еще не истёк.

Таким образом, требования истца основаны на законе, и заявленный им иск подлежит удовлетворению в части признания свидетельства о праве на ? долю наследства недействительным, установления факта принятия наследства и признания права собственности на ? долю в наследственном имуществе.

Поскольку ответчик также является наследником ФИО4 по закону и фактически принял наследство в день его открытия, то нет необходимости признавать недействительным всё свидетельство о праве на наследство по закону.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности и внесения изменений в записи ЕГРН, при таких данных нет необходимости дополнительно возлагать эту обязанность на соответствующий регистрирующий орган.

Отсутствуют в данном деле и основания для признания действий нотариуса незаконными, так как нарушение прав истца действиями нотариуса ФИО3, выразившимися в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на спорные жилой дом и земельный участок, отсутствует. Свидетельство о праве наследство в части признано недействительным не по результатам виновных действий нотариуса, а вследствие отсутствия у последнего на момент выдачи сведений о втором наследнике.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и нотариусу ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, аннулировании записей в ЕГРН, признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в размере ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, регистрации права собственности на наследственное имущество, признании действий нотариуса незаконными, удовлетворить частично.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чегемского нотариального округа КБР ФИО3 ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером 07:№ и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные в 

<

адрес> КБР по 

<

адрес>, уменьшив право собственности ФИО2 до ? доли жилого дома с кадастровым номером № и ? доли земельного участка с кадастровым номером 07№, расположенных в 

<

адрес> КБР по 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли жилого дома с кадастровым номером № и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных в 

<

адрес> КБР по 

<

адрес>, оставшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенных в 

<

адрес> КБР по 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 и внесения соответствующих изменений в записи ЕГРН о праве собственности ФИО2 на наследственное имущество.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и нотариусу ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова