Дело № 2а-1263/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 29 декабря 2017 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

с участием прокурора – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В.,

представителя административного истца ФИО1 (по доверенности № 12 от 23.10.2017г.), 

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений, ссылаясь на то, что 23.10.2015 года по отбытии срока наказания из 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю освободился ФИО2 30.03.2016 года поставлен на учет в МО МВД России «Шарыповский», как лицо, формально подпадающий под административный надзор, в связи с осуждением тяжких преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений.

В течение года ФИО3 три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (дважды по ст.20.21 КоАП РФ и один раз по ч.2 ст.201. КоАП РФ). По месту жительства ответчик проживает с 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Учитывая данные обстоятельства, МО МВД России «Шарыповский» просит суд установить ФИО2 административный надзор на срок 1 год, а так же административных ограничений в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

При рассмотрении дела представитель административного истца ФИО1. (по доверенности), заявленные требования об установлении административного надзора поддержала в части установления административного ограничения в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Административный ответчик ФИО2 (согласно представленному заявлению) не возражал против установления административного надзора и ограничений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск, с учетом уточнений, подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае если совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 названного ФЗ, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

Кроме того, в соответствии со ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Судом установлено, 26 мая 2010 года ФИО2 был осужден Кировским районным судом г.Красноярска по 

<

данные изъяты> п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. №).

23.10.2015 года ФИО2 освободился из 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию срока наказания (л.д.№). В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ названная судимость не погашена. Сведений о том, что судимость снималась в установленном законом порядке, в материалах дела нет имеется. 

То есть, на день рассмотрения дела ФИО2 является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

Как следует из представленных материалов, в течение 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности: 

- 16.06.2017 года по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, 

- 16.06.2017 года и 10.08.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ – за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, не оспорены, штрафы не оплачены (л.д.№). 

Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ одногодичный срок со дней окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, по данным административного правонарушения не истек.

Как следует из справки-характеристики и.о.начальника Пункта полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает совместно с 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, работает без заключения трудового договора. 

Таким образом, ФИО2 освобожденный из мест лишения свободы, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в течение одного года неоднократно (трижды) привлеченный к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов, в связи с чем суд находит требования отдела полиции, поддержанные в судебном заседании, обоснованными. 

Учитывая указанные обстоятельства, с целью профилактики поведения ФИО2, а также с целью предотвращения возможности совершения им в дальнейшем преступных деяний, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 (один) год, с установлением административного ограничения в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить. 

Установить ФИО2, 

<

данные изъяты> административный надзор на срок 1 (один) год, с установлением административного ограничения в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая