РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года рп. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре Гагариной М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела УИД 38RS0015-01-2023-000210-67 (№ 2-163/2023) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в Мамско-Чуйский районный суд с вышеназванным заявлением, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись № У-0000529778 на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы основного долга 523682,96 рублей, процентов 120207,11 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5282,45 рублей, всего 649172,52 рублей. Заявитель полагает, что данные действия нотариуса являются незаконными, поскольку индивидуальными условиями потребительского кредита не предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности перед банком в её адрес не поступало, кроме этого нотариус не уведомила её о совершенной исполнительной надписи. 

Заявитель просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, признать незаконным действие нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-0000529778 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить указанную исполнительную надпись нотариуса № У-0000529778 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1, а также представитель заявителя ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявитель направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Заинтересованное лицо нотариус Мамско-Чуйского нотариального округа нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО5, представитель заинтересованного лица публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о дне и месте его проведения, не явились, в письменных возражениях на заявление отразили правовую позицию по делу, в которых просили отказать в удовлетворении заявления ФИО1, дело рассмотреть без их участия. 

Суд, руководствуясь статьей 167, статьей 311 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, по представленным суду доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статьи 35, статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы законодательства о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. 

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89 - 92 Основ законодательства о нотариате бесспорность совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 626 903,97 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 16,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в Индивидуальных условиях кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в электронном виде (пункт 13) заключены Условия проведения реструктуризации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Условия).

Согласно пункта 16 Условий со Дня проведения реструктуризации (включительно) настоящие Условия составляют неотъемлемую часть Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 12 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору Кредитор имеет право взыскать с Заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. В соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному долгу по договору, задолженность по процентам за пользование кредитом.

Заявитель свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Мамско-Чуйского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 посредством Клиент ЕИС поступило заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

ПАО Сбербанк представило все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, включая требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и отчет об отслеживании отправления.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес заявителя: 

<

адрес>, с Карымск, 

<

адрес> направлено заказной корреспонденцией требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что в противном случае Банк обратиться либо в суд, либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-0000529778 на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк неуплаченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основная сумма долга в размере 523682,96 рублей; проценты 120207,11 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5282,45 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80299885057032. 

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный нотариусу, проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, заявителем не представлено. 

Довод заявителя о том, что индивидуальными условиями потребительского кредита не предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, опровергается представленными суду Условиями проведения реструктуризации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подписанными ФИО1 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также учитывает, что как следует из заявления, факт подписания ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получения кредитных средств и наличия задолженности по кредитному договору заявителем не оспаривается, при этом размер задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов), предъявленный к взысканию банком, ФИО1 не оспорен, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя к должнику ФИО1

Довод заявления о том, что ФИО1 уведомление о наличии задолженности банком до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, является несостоятельным, поскольку требование о досрочном возврате кредита направлялось ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80400386371149, заявителем не получено.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что условие о возможности взыскания с заемщика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами в Условиях проведения реструктуризации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору совершена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям статей 89 – 91.1 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям статьи 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства в действиях нотариуса ФИО5 судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями законодательства.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, суд учитывает следующее.

Согласно части 2 статьи 310 ГПК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано, что ФИО1 не была уведомлена о совершении нотариусом нотариальной надписи, поскольку данное уведомление не было направлено в адрес должника. О совершенной исполнительной надписи ей стало известно из информации, размещенной на сайте ФССП России и получении ДД.ММ.ГГГГ копии Постановления об обращении взыскания на заработную плату. 

Указанные доводы заявителя опровергается представленными материалами дела.

Так из сведений, полученных с официального сайта «Почта России» по идентификатору ШПИ 80299885057032 следует, что нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было направлено почтовое отправление в адрес ФИО1, которое было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Таким образом, ФИО1 действуя добросовестно и разумно, обязана была обеспечить прием входящей корреспонденции, неблагоприятные последствия неполучения корреспонденции, направленной по адресу указанному заявителем в договоре для направления почтовой корреспонденции, возлагаются на него самого.

Представленная заявителем копия Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, также не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд. 

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод об уважительных причинах пропуска ФИО1 срока, установленного частью 2 статьи 310 ГПК РФ для подачи заявления об оспаривании совершенного нотариусом действия, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для его восстановления.

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023 года. 

Судья С.А.Давиденко