ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Н. Усмань «20» июня 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 ФИО5 к Козловой ФИО4 о признании сделки недействительной, возмещении убытков, взыскании морального вреда, изменении доли в праве общей долевой собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной, возмещении убытков, взыскании морального вреда, изменении доли в праве общей долевой собственности.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в течении пяти дней с момента получения копии определения устранить указанные в определении недостатки.

Как следует из собственноручной расписки ФИО2 копию определения об оставлении иска без движения он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истец не устранил указанные в определении об оставлении без движения от 26.05.2017 г. недостатки, то исковое заявление с приложенными к нему документами следует возвратить истцу. 

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.136 ГПК, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 ФИО6, поданное им исковое заявление к Козловой ФИО7 о признании сделки недействительной, возмещении убытков, взыскании морального вреда, изменении доли в праве общей долевой собственности, со всеми приложенными документами. 

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья: