КОПИЯ

дело №2-3674/2025

УИД 86RS0004-01-2025-001197-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

11 апреля 2025г. г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе 

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Авто Финанс Банк» заключило индивидуальные условия потребительского кредита № с ФИО1, по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 1 836 372 рублей, процентная ставка составляет 22,9% годовых.

В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 023 574 руб. 90 коп. в том числе: просроченный основной долг 1 803 781 руб. 35 коп., неустойка 19 250 руб. 10 коп., просроченные проценты 200 543 руб. 45 коп. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность в общей сумме 2 023 574 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 236 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Авто Финанс Банк» заключило индивидуальные условия потребительского кредита № с ФИО1, по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 1 836 372 рублей, процентная ставка составляет 22,9% годовых.

В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14 января 2025 года составляет 2 023 574 руб. 90 коп. в том числе: просроченный основной долг 1 803 781 руб. 35 коп., неустойка 19 250 руб. 10 коп., просроченные проценты 200 543 руб. 45 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. То при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 238 ГПК РФ суд

решил 

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «Авто Финанс Банк» сумму долга, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 023 574 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 236 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года. 

Судья подпись Э.Г. Пшонко 

КОПИЯ ВЕРНА 15 апреля 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 2-3674/2025 (УИД 86RS0004-01-2025-001197-13)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________Э.Г.Пшонко

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания