№ 2-1804/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

с участием прокурора Обыдённовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В исковом заявлении указала, что она является собственником квартиры по адресу: . В указанном жилом помещении зарегистрирован ее несовершеннолетний внук ФИО2, который с проживает со своей матерью ФИО3 в , куда ФИО2 выехал добровольно на постоянное место жительства. Общее хозяйство с ответчиком не ведется, расходов по оплате коммунальных платежей он не несет.

Надлежаще извещенная истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО2 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явись, предоставив заявление о признании исковых требований, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии не просили.

Представитель отдела опеки и попечительства комитета по охране здоровья населения и социальному развитию администрации по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1, части 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что при временном отсутствии собственника (нанимателя) жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности, в том числе и право пользования жилым помещением. В случаях, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от . 

В спорном жилом помещении, в том числе, зарегистрирован ответчик ФИО2 года рождения, что отражено в справке ООО «ЖК ТИС» от . Законный представитель ответчика его мать ФИО3 в спорном жилом помещении не зарегистрирована.

Истец ФИО1, в обоснование своих исковых требований, ссылается на то обстоятельство, что ответчик ФИО2 вместе со своей матерью ФИО3 с проживает в , куда они уехали на постоянное место жительства. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании также показал, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, забрал свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, расходов по содержанию жилья не несет. 

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником с жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно исковому заявлению ответчик приходится истцу ФИО1 внуком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 был вселен в спорного жилое помещение в качестве члена семьи.

При этом, согласно сообщению УВД ГУ МВД России по и от , ответчик ФИО2 и его мать ФИО3 имеют регистрацию по месту пребыванию в с до и с до соответственно.

Помимо этого, в соответствии с ответом государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Колледж кулинарного мастерства» от , ответчик ФИО2 обучается в данном учебном учреждении на курсе, зачислен , плановый срок обучения до , форма обучения очная (дневная).

Приведенные обстоятельства указывают, что ответчик вместе со своей матерью, действительно длительное время (более года), в спорном жилом помещении не проживает, кроме того, изложенные доказательства свидетельствуют, что постоянным местом жительства ФИО2 и его матери является .

Таким образом, с учетом того, что права ребенка производны от прав его родителя, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом ФИО1 и её дочерью ФИО3, и соответственно ответчиком ФИО2 прекращены, на что указывают, выезд последних в другое место жительства и отсутствие общего хозяйства.

Сведения, опровергающие доводы истца, а также сведения о не добровольности, либо временности выезда ответчика и его законного представителя из спорного жилого помещения в суд не представлены, напротив последние предоставили в суд заявление о признании исковых требований.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта при отсутствии его волеизъявления возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования являются обоснованности и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение суда является основаниям для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Федотов Л.А.