дело № 1-191-2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 19 июля 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Кондратенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 12.03.2018 года, вступившего в законную силу 10.04.2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно: осуществление розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем, индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством, признаваемым таковыми в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до 10 апреля 2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную продажу алкогольной продукции, свободная продажа которой запрещена законодательством РФ, 26 апреля 2018 года в 19 часов 45 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, не имея на то специального права, незаконно продала спиртосодержащую жидкость в бутылке с этикеткой «Blazer», объемом 0.5 литров по цене 70 (семьдесят) рублей гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который впоследствии был остановлен участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5 Приобретенную одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра, ФИО6 26.04.2018 года добровольно выдал в ходе проведении личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем.

26.04.2018 года с согласия подозреваемой был проведен осмотр места ее жительства, расположенного по адресу: Челябинская область г.Троицк 

<

адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты одна полимерная бутылка, емкостью 0,5 литра с нанесенной этикеткой «Коко-Кола», одна полимерная бутылка, емкостью 0,5 литра с нанесенной этикеткой «Ниагар-Кола», одна полимерная бутылка, емкостью 0,5 литра без этикетки.

Согласно заключения эксперта № 394 от 27 мая 2018 года жидкость в полимерной бутылке с этикеткой «Blazer», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 46,0 % об. Жидкость в полимерной бутылке без этикетки является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 46,0 % об. Жидкость в полимерной бутылке с этикеткой «Ниагара кола», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 47,0 % об. Жидкость в полимерной бутылке с этикеткой «Кока-кола», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 47,0 % об. В исследуемых жидкостях содержится метиловый спирт, количество которого, в пересчете на безводный спирт составляет 0,002 % об. (в каждом объекте). Представленные на исследование жидкости не включены в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статья 234 и других статей Уголовного кодекса РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями). Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) в представленных жидкостях, не обнаружены.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено не однократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

То, что ФИО1 ранее не судима, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние её в содеянном, её объяснения, которые она давала ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 9), в ходе которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, а также её признательная позиция в ходе расследования по делу, дача ею изобличающих себя в совершённом преступлении показаний, что суд расценивает, как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её удовлетворительную характеристику, наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, её состояние здоровья, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом личности ФИО1 и характера совершенного ею преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд применяет при назначении наказания ФИО1 правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновный в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на один год и обязать её в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин