№1-137/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Тамбов 29 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Липатов Д.А.,

при секретаре Ульевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Кузиной А.А.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Панфилова С.С., представившего удостоверение ***, ордер №Ф***, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против личности при следующих обстоятельствах:

*** примерно в 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке у ***, имея умысел на угрозу убийством, учинил ссору с ранее ему знакомой Потерпевший №1, в ходе которой, в присутствии совместной знакомой ФИО5, ударил ногой по голове Потерпевший №1, после схватил руками за шею и стал душить, при этом высказывая в ее адрес словесные угрозы о лишении потерпевшей жизни.

Далее, в этот же день, через незначительный промежуток времени, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, и в подтверждении серьезности своих намерений, находясь там же, в присутствии ФИО5, предварительно взяв в руку предмет, похожий на пистолет, конструктивно сходным с пневматическим оружием, приставил его к голове Потерпевший №1, другой рукой схватил последнюю за шею и стал душить, при этом сопровождая свои действия настойчивыми словесными угрозами о лишении потерпевшей жизни.

Учитывая состояние алкогольного опьянения ФИО1, его агрессивное поведение, серьезность своих намерений, отсутствие возможности у потерпевшей вырваться от него, Потерпевший №1 реально восприняла высказанные ФИО1 угрозы убийством в свой адрес, так как имелись реальные основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение.

Органами предварительного следствия его действия квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1 обвиняется совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах

*** примерно в 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке у ***, в присутствии ранее знакомой ФИО5, имея умысел на грабеж, возникший после совершения им угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, подошел к последней и против воли потерпевшей, выхватил из ее рук мобильный телефон торговой марки «***)» стоимостью 8.953 рубля.

В свою очередь, Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 прекратить противоправные действия и вернуть принадлежащий ей мобильный телефон, однако последний на законные требования потерпевшей не отреагировал, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Органами предварительного следствия его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон, ущерб ей возмещен, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, поскольку он причиненный вред загладил, раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, совершены им впервые, на момент совершения преступления он не судим, он примирился с потерпевшей, возместил ущерб, против прекращения дела за примирением не возражает, последствия прекращения дела осознает.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Д.А. Липатов