Дело № 1-328/2024 

59RS0035-01-2024-002713-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 18 сентября 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: государственных обвинителей Константиновой О.И., 

ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника Стельмащук Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, несудимого,

по делу в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался 

<

дата>, 

<

дата> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 

<

дата> мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

<

дата>, в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО2, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

<

дата>, в период с 

<

данные изъяты>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, путем совершения безналичной оплаты товаров в различных торговых организациях на территории 

<

...> с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 с возможностью бесконтактной оплаты и POS-терминалов, установленных в торговых организациях, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: 

-

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> путем оплаты товара банковской картой №, оформленной на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 39,50 рублей;

-

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, путем оплаты товара банковской картой №, оформленной на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 510,44 рублей;

-

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, путем оплаты товара банковской картой №, оформленной на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 66,78 рублей;

-

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, путем оплаты товара банковской картой №, оформленной на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 138,01 рублей;

-

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, путем оплаты товара банковской картой №, оформленной на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 399,99 рублей;

-

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, путем оплаты товара банковской картой №, оформленной на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 551,50 рублей;

-

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, путем оплаты товара банковской картой №, оформленной на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 346,99 рублей;

-

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в помещении бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, путем оплаты товара банковской картой №, оформленной на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно в 

<

данные изъяты> в сумме 125 рублей; в 

<

данные изъяты> - 125 рублей; в 

<

данные изъяты> - 200 рублей; в 

<

данные изъяты> - 10 рублей; в 

<

данные изъяты> - 650 рублей; в 

<

данные изъяты> - 56 рублей; в 

<

данные изъяты> - 956 рублей; в 

<

данные изъяты> - 240 рублей; в 

<

данные изъяты> -10 рублей.

Таким образом, 

<

дата>, в период с 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь на территории 

<

...> тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства, в размере 4 425, 21 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 425, 21 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что 

<

дата> 

<

данные изъяты> со своей 

<

данные изъяты> Свидетель №1 находились в гостях у знакомого по имени А., который в настоящее время 

<

данные изъяты>. А. находился в квартире со своей 

<

данные изъяты> по имени Потерпевший №1. А. плохо себя чувствовал, лежал на кровати, не вставал. 

<

данные изъяты> А. передала ему свою банковскую карту зеленого цвета, какого банка, не обратил внимания, попросила купить бутылку вина для совместного распития. Он сходил в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный рядом с домом, купил вино, расплатился картой Потерпевший №1, вернулся, карту вернул Потерпевший №1, вино выпили вчетвером. Через некоторое время Потерпевший №1 вновь передала ему свою банковскую карту, попросила сходить в магазин, купить спиртное, продукты, сигареты и корм для кошек. Он сходил в магазин «

<

данные изъяты>», купил продукты питания, бутылку водки, корм для кошек, расплатился картой Потерпевший №1. Вернулся, карту передал Потерпевший №1, продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время Потерпевший №1 снова передала ему свою банковскую карту и попросила купить в магазине лапшу и пюре быстрого приготовления и газировку, а также попросила купить в аптеке этиловый лосьон, емкостью 100 граммов, 5 или 6 штук. Он, взяв банковскую карту Потерпевший №1, пришел в торговый центр «

<

данные изъяты>», где в аптеке купил шесть флаконов, стоимостью 75 рублей каждый, расплатился картой Потерпевший №1. После чего в магазине «

<

данные изъяты>», в этом же торговом центре, купил несколько пачек лапши и картофельного пюре быстрого приготовления, увидел гигиеническую помаду и решил купить её для Свидетель №1, последняя об этом не просила его, Потерпевший №1 не разрешала ему покупать данную помаду. За лапшу, пюре и помаду расплатился картой Потерпевший №1. Вернувшись в квартиру, передал пакет с продуктами Потерпевший №1, последняя передала им одну бутылочку спирта, одну голень и булку хлеба. Он и Свидетель №1 ушли от Потерпевший №1, банковскую карту забыл вернуть Потерпевший №1, помада находилась у него в кармане. По дороге домой, зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где взял продукты: овощи, фрукты, хлеб, конфеты, а также носки и цветок в кашпо, расплатился на кассе банковской картой Потерпевший №1, понимал, что тратит деньги с карты Потерпевший №1 без её разрешения. Выйдя из магазина «

<

данные изъяты>», направились в сторону дома, по пути зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где взял продукты, расплатился банковской картой Потерпевший №1. Пришли домой, распили спиртное. Затем он и Свидетель №1 решили сходить в бар «

<

данные изъяты>». Придя в бар, точно не знал, остались ли на карте Потерпевший №1 деньги, но решил попробовать расплатиться ею в данном баре. Покупал одну бутылку водки -1 литр, одну бутылку пива - 2 литра, орешки, нарезку лимона, расплачивался картой Потерпевший №1. Вернулись домой. Утром проснулись, банковскую карту Потерпевший №1 не нашел, понял, что потерял. Купленного цветка дома не было, предполагает, что где-то оставил. Потерпевший №1 не разрешала ему, когда он уходил от неё, расплачиваться за покупки в магазинах и баре её банковской картой. Свидетель №1 не говорил, что расплачивался картой Потерпевший №1, а она и не спрашивала. Считает, что если бы был трезв, то не стал бы расплачиваться картой Потерпевший №1 без её разрешения. Ущерб Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования возместила 

<

данные изъяты>, перечислив ей денежные средства.

В ходе проверки показаний на месте, проводившейся в 

<

...>, подсудимый ФИО2 указал на торговый центр «

<

данные изъяты>» по 

<

...>; на расположенные в данном торговом центре магазин «

<

данные изъяты>» и аптечный пункт «

<

данные изъяты>»; магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в многоквартирном доме по 

<

...>;магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в многоквартирном доме по 

<

...>; бар «

<

данные изъяты>» по 

<

...>, (график работы с 19.00 до 06.00 часов), где он покупал товар, за который расплачивался картой потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.№).

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, пояснявшей, что проживала в 

<

...>, плохо ходит, у нее постоянно болит голова, имеются проблемы с памятью, но инвалидности нет. До 

<

дата> вместе с ней проживал 

<

данные изъяты> А., который 

<

данные изъяты> 

<

дата>. Ранее она вызывала полицию, так как в 

<

дата> передала свою банковскую карту мужчине, который приходил в гости к 

<

данные изъяты>, обратно мужчина карту ей не вернул. Допускает, что могла передать мужчине банковскую карту, чтобы он купил ей продукты и спиртное, но на какую сумму не помнит. Приехавшие сотрудники полиции заблокировали её карту, остаток денег на которой составлял 55 000 рублей. Ущерб ей причинен на сумму 4 425,21 рублей, который просила возместить путем перевода денег на ее банковскую карту №. Похищенную карту открывала в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> (л.д.№);

-копией чека по операциям с денежными средствами, следует, что 

<

дата> на счет №, открытый на имя потерпевшей, 

<

данные изъяты> подсудимого перечислила денежные средства в размере 4 425, 21 рублей (л.д.№);

-показаниями свидетеля (представителя потерпевшего) Р., пояснявшей, что проживает в 

<

...>. Потерпевшая Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, с которой видится редко, но каждую неделю общаются по телефону. Других близких родственников у потерпевшей нет. 

<

дата> были 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> потерпевшей, А., 

<

данные изъяты> 

<

дата>. По поводу хищения денег с карты 

<

данные изъяты> ей ничего не известно. 

<

данные изъяты> рассказывает правду, но может путать обстоятельства и забывать какие-то события. 

<

дата> планирует определить 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

...>, так как за ней нужен уход (л.д.№);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившей, что 

<

дата> около 

<

данные изъяты> она со своим знакомым К. находилась в гостях у А., которого в настоящее время 

<

данные изъяты>. Дома находилась 

<

данные изъяты> А. по имени Потерпевший №1. Она и К. распили спиртное в квартире. А. при этом лежал на кровати, не мог говорить, хотя был не пьян. 

<

данные изъяты> А. сообщила им, что несколько дней назад в гости приходил знакомый А., которому она давала банковскую карту, чтобы тот сходил в магазин, купил продукты и спиртное, последний ушел с картой, оставив её без средств к существованию. Она решила для себя, что к ним мог приходить подсудимый, так как только тот общался с А.. 

<

дата> она и М. снова пришли в гости к А., который стал еще хуже чувствовать себя, вызвали ему скорую, А. увезли в больницу. Затем они вызвали сотрудников полиции, чтобы разобрались по поводу банковской карты Потерпевший №1;

-сообщением в полицию, потерпевшая 

<

дата> сообщила о том, что передала карту 

<

данные изъяты> малознакомому по имени М., который карту не вернул (л.д.№);

-выпиской по счету дебетовой карты, данная выписка представлена за период с 

<

дата> по 

<

дата>, остаток на счете на 

<

дата> – 45 040, 10 рублей; номер счета №, открыт на имя потерпевшей Потерпевший №1 в городе 

<

...>, карта 

<

данные изъяты> социальная номер№, также из выписки следует, что 

<

дата> производились списания по карте номер № (л.д.№);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, квартира потерпевшей находится по адресу: 

<

...>, в 

<

данные изъяты> жилом доме, на 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеется необходимая мебель, бытовая техника, продукты, также обнаружено большое количество стеклянных бутылочек и телефон, при просмотре которого обнаружены сообщения с № от 

<

дата> и 

<

дата> о списании денежных средств в разных размерах, остаток денежных средств - 55070, 10 рублей (л.д.№);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, осматривалась 

<

данные изъяты> квартира, в которой проживает подсудимый с Свидетель №1, расположена в 

<

...>, изъят бальзам для губ «

<

данные изъяты>» (л.д.№);

-показаниями свидетеля Свидетель № 7, 

<

данные изъяты> подсудимого, пояснявшей, что временно проживает в квартире, расположенной в 

<

...>. Зарегистрирована по адресу: 

<

...>. Данная квартира является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ей и подсудимому, где они зарегистрированы. В настоящее время подсудимый проживает в этой комнате со своей 

<

данные изъяты> Свидетель №1. 

<

данные изъяты> страдает эпилепсией, в армии не служил, нигде не работает, живет за её счет. Она привозит им продукты. Свидетель №1 иногда подрабатывает. Заработанные деньги тратят на спиртное, употребляют спиртное ежедневно (л.д.№); 

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, магазин «

<

данные изъяты>» расположен в торговом центре «

<

данные изъяты>» в городе 

<

...>, на первом этаже, имеется в продаже различный товар и терминал для бесконтактной оплаты товара, изъято два чека от 

<

дата> на общую сумму 244, 70 рублей по карте 

<

данные изъяты>» №, кассир Свидетель №3 (л.д.№);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что является 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты>», который расположен на первом этаже в торговом центре «

<

данные изъяты>», график работы магазина: с 09:00 до 21:00 часов, ежедневно. В помещении магазина имеются четыре кассы, из них две обычные и две кассы самообслуживания. На всех кассах можно расплатиться банковской картой без ввода пин-кода, до 1000 рублей. В обязанности продавца не входит сверять данные на карте с тем лицом, которое ею расплачивается. 

<

дата> находился на работе, в качестве кассира. Согласно чеку от 

<

дата> 

<

данные изъяты> часов на сумму 244,70 рублей, следует, что оплатили покупку банковской картой, приобрели разный товар, в том числе бальзам для губ «

<

данные изъяты>», стоимостью 39,50 рублей (л.д.№);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, осматривался магазин «

<

данные изъяты>», расположен в 

<

...>, магазин самообслуживания, имеется терминал для оплаты банковской картой, изъято 4 кассовых чека от 

<

дата>, по которым производилась оплата по карте «

<

данные изъяты>» №; видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.№);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснявшей, что с 

<

дата> работает 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>». Магазин находится по адресу: 

<

...>, работает с 8:00 до 23:00 часов, ежедневно. В торговом зале расположены две кассы, на которых имеются терминалы оплаты. Согласно кассовым чекам от 

<

дата> в период с 18:32 по 18:37 часов в их магазине оплачивался товар по карте 

<

данные изъяты> № на суммы: 510,44 рублей, 66,78 рублей, 138,01 рублей, 399,99 рублей. При оплате картой на сумму до 3000 рублей ввод пин-кода не требуется. В обязанности продавца не входит выяснять принадлежит ли карта тому, кто ею расплачивается (л.д.№);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, осматривался магазин «

<

данные изъяты>», расположен в городе 

<

...> магазин самообслуживания, имеется терминал для оплаты банковской картой, изъяты кассовые чеки от 

<

дата>, на суммы 346,99 рублей, 551,50 рублей (л.д.№);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснявшей, что работает 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном 

<

...>. Магазин работает с 8:00 до 23:00 часов. В торговом зале имеются кассы с терминалами оплаты, есть возможность расплачиваться картой без ввода пин-кода. Согласно чекам от 

<

дата> на сумму 551,50 рублей был приобретен следующий товар: молоко, печенье, свиные ребрышки, ливерная колбаса, хлеб, пакет; на сумму 346,99 рублей приобретались молоко и сигареты. В обязанности продавцов не входит устанавливать принадлежность карты покупателю (л.д.№);

-протоколом осмотра, осматривался бальзам для губ «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра квартиры подсудимого, в пластмассовом футляре белого и красного цветов с изображением зеленого яблока, в виде гигиенической помады, по внешнему виду еще не использовался; 

Из чека, изъятого из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

...>, следует, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> был приобретен бальзам для губ «

<

данные изъяты>», стоимостью 39, 50 рублей;

также осматривались скриншоты сообщений с №, поступившие 

<

дата> на мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1, следует, что в указанный день при помощи банковской карты 

<

данные изъяты> № осуществлялись разные покупки, в том числе: в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

...>, в 

<

данные изъяты> на сумму 510,44 рублей; в 

<

данные изъяты> на сумму 66, 78 рублей; в 

<

данные изъяты> на сумму 138,01 рублей; в 

<

данные изъяты> на сумму 399,99 рублей;

осматривалась выписка по счету № потерпевшей, следует, что 

<

дата> по московскому времени имелись списания в счет оплаты товаров, в том числе: в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> на сумму 510,44 рублей, в 

<

данные изъяты> на сумму 66, 78 рублей, в 

<

данные изъяты> на сумму 138,01 рублей, в 

<

данные изъяты> на сумму 399,99 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> на сумму 551,50 рублей, в 

<

данные изъяты> на сумму 346,99 рублей; у индивидуального предпринимателя П. в 

<

данные изъяты> на сумму 125 рублей, в 

<

данные изъяты> на сумму 200 рублей, 

<

данные изъяты> на сумму 10 рублей, в 

<

данные изъяты> на сумму 650 рублей, в 

<

данные изъяты> на сумму 56 рублей, в 

<

данные изъяты> на сумму 956 рублей, 

<

данные изъяты> 240 рублей, 

<

данные изъяты> на сумму 10 рублей (л.д.№);

-протоколом осмотра и фототаблицей к нему, просматривались видеозаписи, изъятые в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>, установлено, что 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> подсудимый находился в данном магазине с Свидетель №1; подсудимый покупал товар, расплачивался банковской картой зеленого и белого цветов, прикладывая данную карту к терминалу на кассовой зоне (л.д.№);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что проживает с подсудимым. 

<

дата> она и подсудимый гостили у знакомого подсудимого по имени А.. Кроме А. в квартире находилась еще его 

<

данные изъяты> по имени Потерпевший №1, которая просила подсудимого сходить в магазин купить в аптеке стограммовые бутылочки этилового спирта и продукты, передав при этом банковскую карту. Она ходила с подсудимым в магазин. Видела, как подсудимый покупал продукты и спирт, также видела, что он в магазине «

<

данные изъяты>» купил гигиеническую помаду ей, хотя она его об этом не просила. Подсудимый рассчитывался за товар, прикладывая карту к терминалу. Вернулись обратно в квартиру, подсудимый передал 

<

данные изъяты> покупки, купленный спирт распили, употребляли все, кроме 

<

данные изъяты>. Чуть позже 

<

данные изъяты> А. вновь передала подсудимому банковскую карту, сказав купить вино, продукты. Подсудимый ушел снова в магазин, вернулся с покупками, карту вернул. Распили принесенное подсудимым вино. После этого 

<

данные изъяты> А. вновь направила подсудимого в магазин, попросила купить корм для кошек, продукты. Подсудимый ушел в магазин, вернулся, принес продукты, корм для кошек, передал 

<

данные изъяты> А.. Посидев немного, она решила идти домой, позвала подсудимого, который согласился. Перед их уходом 

<

данные изъяты> А. передала им часть продуктов, купленных подсудимым. По дороге домой, подсудимый заходил в магазины «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> покупал продукты, оплачивал сам, но каким образом не видела, так как ждала его у входа. Думала, что подсудимый оплачивал своими деньгами, так как иногда подрабатывал. Придя домой, подсудимый выложил из пакетов продукты, сигареты, носки, спиртное, цветок в кашпо, так как разводит цветы, также достал гигиеническую помаду, купленную в «

<

данные изъяты>». Распив спиртное, решили сходить в бар «

<

данные изъяты>». Находясь в данном баре, подсудимый покупал пиво, водку, орехи, расплачивался сам, не видела, каким образом, так как ждала его за столиком. Вернулись домой, легли спать, проснулись утром, распили купленное спиртное. Позже подсудимый рассказал ей, что забыл отдать 

<

данные изъяты> А. банковскую карту, искали данную карту, но не нашли, также сообщил ей, что в магазинах и баре расплачивался банковской картой 

<

данные изъяты> А.. 

<

дата> к ним домой пришли сотрудники полиции, которые спросили про банковскую карту 

<

данные изъяты> А., подсудимый убежал от них. 

<

данные изъяты> подсудимого возместила потерпевшей ущерб в полном объеме, перевела более четырех тысяч рублей. Зная подсудимого на протяжении шести лет, считает, что он расплачивался банковской картой потерпевшей за свои покупки без её ведома, поскольку был пьян, трезвый бы не стал;

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает он и признаков умственной отсталости, а у него имеется органическое расстройство личности и алкогольная зависимость средней стадии.

Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по психическому состоянию подсудимый также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.№).

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу.

С учетом всех исследованных материалов дела, в том числе сведений о личности подсудимого, его поведения в быту, в том числе в ходе предварительного и судебного следствия, выводов экспертов-психиатров, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, а потому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Анализируя представленные доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый тайно похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 4 425, 21 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 прямой материальный ущерб в указанном размере.

О незаконности действий подсудимого и о наличии у него корыстного мотива свидетельствует отсутствие у него каких-либо объективных причин полагать наличие законного либо предполагаемого права на денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, а также то обстоятельство, что распорядился ими, как своими. Сам подсудимый пояснил, что покупать помаду, а впоследствии и другой товар после того, как передал потерпевшей, купленный по её просьбе товар, она не разрешала ему пользоваться своей банковской картой и распоряжаться её денежными средствами, о чем свидетельствует обращение потерпевшей в полицию по поводу хищения банковской карты.

Квалифицирующий признак с банковского счета подтверждается способом хищения – оплата товара банковской картой, принадлежащей потерпевшей, бесконтактным способом, работники магазина и бара не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета.

Суд признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из того, что нахождение его в момент преступления в состоянии алкогольного опьянении подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, его же показаниями, пояснившего, что состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, которое он бы не совершил в «трезвом» состоянии; совершение кражи денежных средств у престарелой потерпевшей, воспользовавшись тем, что она не потребовала вернуть ей банковскую карту, совершение кражи денежных средств в присутствии покупателей и сотрудников магазина в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения увеличивало характер и степень общественной опасности, совершаемого ФИО2 деяния, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств установленных по делу, и того, что потратил похищенные денежные средства, в том числе на покупку спиртного, состояние опьянения суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает в соответствии с пп. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> М1.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, участвовал при проверке показаний на месте, подробно пояснял о способе совершенного им хищения и местах, где происходило хищение имущества потерпевшей; полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает его раскаяние и состояние здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него участковому уполномоченному полиции не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и считает, что ему следует назначить реальное уголовное наказание в виде штрафа с целью его исправления и восстановления социальной справедливости.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, учитывая его постпреступное поведение, которое было направлено на заглаживание последствий, совершенного им преступления, а также его личность, на момент совершения преступления судим не был, данные обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

Правовых оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, самый строгий вид наказания - лишение свободы ему не назначается, следовательно, нет оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 следует отказать, так как ущерб возмещен ей в полном объеме в ходе предварительного расследования, от иска не отказывалась.

Следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу, с учетом не востребованности сторонами бальзама для губ.

До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Королева меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая, что ему назначается наказание не связанное с лишением свободы, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 72 УК РФ, и полагает возможным с учетом времени содержания его под стражей и нахождения под домашним арестом освободить полностью от наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 рублей в доход государства.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 под стражей по данному делу, с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с учетом срока нахождения под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата>, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

ФИО2 из-под стражи освободить, считать его отбывшим наказание по данному приговору 

<

дата>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бальзам для губ - уничтожить; скриншоты смс-сообщений, два чека магазина «

<

данные изъяты>», четыре кассовых чека магазина 

<

данные изъяты>», два товарных чека магазина 

<

данные изъяты>», выписку по счету дебетовой карты, видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» на компакт-диске - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Морозова В.А.