Дело № 2-6094/2023

УИД 39RS0002-01-2023-005792-87

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.

при секретаре Кожевниковой К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 об отмене договора дарения, указав, что 30.04.2022 между сторонами спора заключен договор дарения долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

 адрес >, согласно которому ФИО2 подарил ФИО3 1/4 и 1/2 долю квартиры, а ФИО1 – 1/4 долю квартиры. После заключения договора дарения отношения между сторонами испортились, начались конфликты, и стороны пришли к соглашению о расторжении договора дарения, однако, в досудебном порядке расторгнуть договор не представляется возможным. На основании изложенного истцы просили суд отменить и расторгнуть договор дарения от 30.04.2022.

В судебное заседание представитель истцов и ответчика по ордеру адвокат Асанова О.В. доводы иска, возражения ответчика поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме. 

Истцы и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Выслушав пояснения представителя сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник по своему усмотрению вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Судом установлено, что 30.04.2022 между ФИО2, ФИО1 с одной стороны, и ФИО3 с другой стороны заключен договор дарения долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

 адрес >, по которому ФИО2 подарил ФИО3 1/4 и 1/2 долю квартиры, а ФИО1 – 1/4 долю квартиры. 

Подписание указанного договора дарения истцы в судебном заседании не отрицали и не оспаривали.

Указанный договор дарения исполнен сторонами.

В заявленном иске об отмене договора дарения истцы ссылаются положения ст. 577-578 ГК РФ. 

Меду тем, ст. 577 ГК РФ предусматривает, что даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (п. 1 ст. 578 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу положений п. 1 ст. 577 ГК РФ отмена дарения возможна только в случае, если предметом договора дарения является обещание передать в будущем одаряемую вещь.

В рассматриваемом случае сделка исполнена сторонами, поэтому ссылка истцов на ст. 577 ГК РФ не может быть принята во внимание. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. По смыслу статей 450 и 453 ГК РФ не может быть прекращен по соглашению сторон договор, обязательства по которому уже были исполнены сторонами.

Основания, по которым даритель может требовать отмены договора дарения, указаны в ст. 578 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 578 ГК РФ предусмотрено, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты (п. 2 ст. 578 ГК РФ).

Указанное обусловлено природой договора дарения как безвозмездной сделки и направлено на защиту прав дарителя, обеспечение баланса интересов сторон договора, а также на защиту общественной нравственности и в качестве такового служит реализации предписаний ч. 3 ст. 17, ст.ст. 35, 46 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ни одного доказательства наличия указанных в ст. 578 ГК РФ оснований для отмены договора дарения истцами в материалы дела не представлено.

Также истцы заявляют требование о расторжении договора дарения ссылаясь на то, что после заключения договора отношение ответчика к ним изменилось, ухудшилось, начались конфликты

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Между тем, указанные истцами обстоятельства не являются существенным изменением обстоятельств, влекущим расторжение договора дарения, который зарегистрирован в установленном порядке, и сторонами исполнен. Договор дарения содержит все существенные условия, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства. Факт добровольного подписания договора истцами не оспаривался.

Ухудшение отношений между сторонами после заключения договора и исполнения сделки не является основанием для расторжения договора дарения, поскольку не относится к существенным нарушениям условий договора дарения или существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены и расторжения договора дарения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об отмене договора дарения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Судья