УИД 22RS0061-01-2023-000401-75

Уг. дело № 1-84/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 21 июля 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Зубковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Целинного района Зарва М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО2, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, ФИО1, в нарушение требований статей 14, 20 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 

<

дата>, 

<

дата>, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, проследовал на участок местности, расположенный в 20 метрах, в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где в имеющийся у него пакет нарвал и сложил верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 89,7 граммов, что исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство 

<

дата>, в период времени с 20 часов 00 мин. до 21 часа 00 минут, с целью незаконного хранения, принес на усадьбу дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил его двух полимерных пакетах, в пакете 

<

номер> не мене 88 грамм, в пакет 

<

номер> не менее 1,7 грамма на чердаке предбанника бани, до 17 часов 15 минут 

<

дата>. 

<

дата>, в период времени с 17 часов 15 мин. до 18 часов 00 мин., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 89,7 грамма, было обнаружено сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> при осмотре помещения бани.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме. 

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого. Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 

<

дата>, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> и решил нарвать дикорастущей конопли, находившейся в огороде, для дальнейшего употребления в качестве наркотического средства. Взяв полиэтиленовый пакет, он прошел в огород и нарвал там конопли, которую сложил в пакет. Затем он отнес пакет с коноплей, который положил на чердак в прбедбаннике. В дальнейшем, он часть конопли переложил в другой пакет.

<

дата> к нему приехали сотрудники полиции, с двумя понятыми и с его согласия осмотрели усадьбу дома и надворные постройки. При осмотре они обнаружили на чердаке предбанника два пакет с коноплей, также ими были обнаружены фрагменты ткани и фольги, которые он использовал при употреблении наркотического средства. Всё это было упаковано и изъято, о чем составлен протокол, в котором он расписался (л.д. 31- 33).

Вышеуказанные показания были подтверждены ФИО1 при проведении следственного действия проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом названного следственного действия от 

<

дата> и фототаблицей к нему (л.д. 34-41).

Поимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Целинный». 

<

дата>, она совместно с участковым уполномоченным Свидетель №2 осуществляла профилактический обход 

<

адрес>. При проверке по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>, с его согласия были осмотрены надворные постройки, расположенные на территории усадьбы дома. В ходе осмотра на чердаке предбанника был обнаружен пакет с коноплей, а также пакет с фрагментами ткани и фольги с коноплей. Об этом она сообщила в дежурную часть МО МВД России «Целинный». Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа, с которыми были двое понятых. В ходе осмотра вышеуказанные пакеты были опечатаны и изъяты. Также у ФИО1 были произведены смывы с рук, о чем начальником дознания ФИО5 был составлен протокол, в котором все расписались (л.д. 60, 61).

Свидетели Свидетель №2, и Свидетель №3, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания (л.д. 62-65).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 

<

дата>, в вечернее время, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, при осмотре места происшествия. Второй понятой была ФИО6 Осмотр проводился по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции пояснил, что в полицию поступило сообщение о незаконном хранении в помещении бани, наркотических средств, также им были разъяснены их права. При осмотре присутствовал ФИО1 Осматривая баню, на чердаке был обнаружен пакет с коноплей, а также пакет с фрагментами ткани, фольги и конопли. Данные пакеты с содержимым были опечатаны и изъяты, о чем был составлен протокол, в котором она расписалась (л.д. 66, 67). 

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала аналогичные показания (л.д. 68, 69). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие на чердаке бани, на территории усадьбы 

<

адрес> двух пакетов с веществом растительного происхождения (л.д. 6-18).

Заключением судебной химической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакетах 

<

номер>, 

<

номер>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы составила в пакете 

<

номер> – 88 граммов, в пакете 

<

номер> – 1,7 грамма (л.д. 75, 76).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему –пакетов с наркотическим средством, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 94-99).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

<

данные изъяты> 

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнений. Он ведет себя адекватно обстановке, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

<

данные изъяты> 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

По месту жительства подсудимый со стороны администрации села и правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 56, 59). В течение года к административной ответственности не привлекался (л.д. 43-45). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Объяснение ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 20) данное им до возбуждения уголовного дела сотрудникам полиции, в котором он сообщил обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, судом признается в этой части, в качестве явки с повинной и соответственно в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в ходе дознания им был заявлен отказ от защитника, который не был принят дознавателем (л.д. 24, 25). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет из полимерного материала фиолетового цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 88 граммов; пакет из полимерного материала фиолетового цвета с фрагментом материи, фрагмент фольги с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,7 грамма, нетканая салфетка; пакет из комбинированных материалов, в котором находится нетканая салфетка, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 имеет право на помощь защитника в апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы.

Судья