Дело № 5-83/2025

УИН 18810436257012200062

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж, 25 февраля 2025 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

20.07.2024 в 17 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «ПАЗ 32054» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения и допустил столкновение с транспортным средством «Тойота» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру транспортного средства «ПАЗ 32054» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что полностью подтверждает обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также собственники транспортных средств, имеющие в связи с этим процессуальный статус потерпевших, Потерпевший №2 и представитель Отдела земельных отношений муниципального имущества и экологии Администрации 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №322433 от 28.01.2025, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, протокол содержит объяснение ФИО1 о том, что он согласен с вмененным ему правонарушением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП №115924 от 20.07.2024, согласно которому в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения; протоколом 36 МС №127018 и схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксирована обстановка на месте ДТП от 20.07.2024; рапортом ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу; объяснениями ФИО1 от 20.07.2024, Потерпевший №2 от 20.07.2024, Потерпевший №1 от 02.11.2024; заключением судебно-медицинского эксперта №4509.24 от 18.12.2024, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством «ПАЗ», в нарушение указанных правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с транспортным средством «Тойота», под управлением Потерпевший №2, вследствие чего пассажиру транспортного средства «ПАЗ 32054» Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 вину во вмененном ему правонарушении признал в полном объеме, работает водителем, его работа является единственным источником дохода, потерпевшие не настаивали на строгом наказании ФИО1

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что позволяет суду назначить наименее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601121010001140. Уникальный идентификационный номер (

<

***>) 18810436257012200062.

В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Мельник