К делу № 1-63/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 23 апреля 2019 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Чуднова Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В третьей декаде сентября 2018 г., более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, временно пребывая на территории двора домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о наличии в собственности А.В. однокамерного холодильника, разместил в сети Интернет на сайте «Юла» объявление о продаже указанного холодильника. После чего при обращении к нему по объявлению потенциального покупателя, желающего приобрести холодильник, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в домовладении по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа при помощи имевшихся у него ключей, прошел в помещение, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей А.В., откуда совершил тайное хищение однокамерного холодильника неустановленной марки стоимостью 9786 р. и реализовал за денежное вознаграждение в сумме 7000 р. неустановленному лицу, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил А.В. материальный ущерб.

Он же в третьей декаде сентября 2018 г., более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, после реализации однокамерного холодильника аналогичным способом прошел в помещение, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей А.В., откуда совершил тайное хищение мотоблока «МТ-650 CAVER-3228» стоимостью 15330 р., электрического перфоратора ПРЭ-4 стоимостью 1703 р., металлической канистры объемом 10 л стоимостью 925 р., ручной электрической дрели стоимостью 1944 р., бензиновой косы (триммера) «Союз» БТС9056Л стоимостью 3220 р., электрической цепной пилы «FIT» 80453 стоимостью 3073 р., всего на общую сумму 26195 р., похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил А.В. материальный ущерб.

В совокупности ФИО1 совершил хищение имущества на общую сумму 35981 р., причинив своими действиями потерпевшему А.В. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор и потерпевший А.В. (согласно его заявления) не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступление средней тяжести; обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим; по месту жительства характеризуется положительно; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется; смягчающим суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, статус ветерана боевых действий и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

Гражданский иск А.В. на сумму 35981 р. подлежит частичному удовлетворению - в размере 28763 р., поскольку металлическая канистра стоимостью 925 р., бензиновая коса (триммер) стоимостью 3220 р., и электрическая цепная пила стоимостью 3073 р. в процессе следствия добровольно выданы ФИО1 работникам полиции и находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новопокровскому району. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск А.В. удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ФИО1 28763 (двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензиновую косу (триммер) «Союз» БТС9056Л, электрическую цепную пилу «FIT» 80453, металлическую канистру объемом 10 л, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новопокровскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - передать потерпевшему А.В.; два конверта со следами, находящиеся в материалах дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: