Дело № 1-545/2018

УИД: № 66RS0010-01-2018-001986-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 07 сентября 2018 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре Кудасовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ...:

- 06.12.2016 мировым судьей судебного участка ... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 240 часов с лишением права управления транспортным средством на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 20.04.2017, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 3 месяца 10 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе г.Н.Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15.06.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в Тагилстроевском районе г.Н.Тагила, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в крупном размере, при помощи сотового телефона в сети «Интернет» на сайте «...» договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), о приобретении за 5 000 рублей наркотического средства в крупном размере. 

15.06.2018 в 10:00 через платежный терминал, расположенный в помещении магазина «Монетка» по (место расположения обезличено) г.Н.О. ФИО2 в качестве оплаты за наркотическое средство перевёл на счет «...» 5 000 рублей, после чего получил от неустановленного лица текстовое сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством - в траве у желтого забора рядом с домом №... по (место расположения обезличено) в г.Н.О..

В продолжение преступного умысла 15.06.2018 в период времени с 12:00 до 13:00, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел, подняв в указанном неустановленным лицом месте сверток с наркотическим средством, содержащим в качестве основного компонента ..., массой 2,70 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания 15.06.2018 в 13:40 у (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле сотрудниками полиции, впоследствии изъявшими приобретенное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия.

Основанием для отнесения ... к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - ... массой 2,70 грамма, образует крупный размер, поскольку его масса превышает 2,5 грамма, но не достигает 1000 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Борисенко Н.В.ходатайство ФИО2 поддержала. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное тяжкое преступление против здоровья населения. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает совместно с ... .... Он работает без оформления трудовых отношений, имеет доход около ... рублей. 

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 123); к административной ответственности до произошедшего 15.06.2018 не привлекался (л.д. 121, 124, 133); психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 111); на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит (л.д. 113, 115, 117), хотя и имеет тяжелое заболевание. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место совершения преступления для проверки показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 69-74) и полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил сам обвиняемый в судебном заседании, это состояние способствовало совершению им преступления.

Учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности и поведении подсудимого как до, так и после совершения преступления, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять ввиду достаточности основного вида наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Положения о зачете время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, предусмотренные п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, применению к ФИО2 не подлежат, поскольку им совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 06.12.2016 подлежит учету по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в суде освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцевбез дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 3 месяцев 10 дней лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка ... от 06.12.2016 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 месяца 10 дней.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 07 сентября 2018 года.

В соответствии с частями 3, 3.2. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - ...), массой 2,6 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление. 

Судья - Ю.В. Гусева