Дело № 1-88/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В., 

при секретаре - Алексеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - 

<

данные изъяты> Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Тимофеевой И.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката 

<

данные изъяты> Иванова С.Н., имеющего удостоверение №, выданное 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов ЧР №, представившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом 

<

данные изъяты> по ст. № УК РФ к обязательным работам на № часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на № года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,срок дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. № Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО1, являясь лицом, будучи ранее осужденным приговором мирового суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. № УК РФ, к обязательным работам на срок № часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на № года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за совершение указанного преступления, примерно в № ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта № Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии 

<

данные изъяты>, умышленно сел за руль технически исправного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, завёл ключом зажигания двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения, и примерно в № ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по К. району, после чего за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора алкоголя на состояние опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Иванов С.Н. также поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет, учитывая то, что он осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, 61, 62 и 63 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется 

<

данные изъяты>, как лицо 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты>, к административной ответственности привлекался за совершение правонарушений в 

<

данные изъяты> (л.д. №), имеет судимость (л.д. №).

На учете у врачей психиатра, нарколога и невролога ФИО1 не состоит (л.д. №). Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты> (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии, нахождение его 

<

данные изъяты> ФИО2 в состоянии 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по делу не усматривается. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного ФИО1, ранее судимого за совершение аналогичного преступления, характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывая его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей его исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иных видов наказания, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, предусмотренное ст.264.1 УК РФ как обязательное. 

Подсудимый имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое на основании ч.5 ст.70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на № с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок №.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание к отбытию определить в виде лишения свободы сроком на № с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок №.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на № 

На период установленного судом испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.В. Софронова