РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 - Фейлер Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром добыча Оренбург» обратился в суд, указав, что 27.10.2003 г. между .... и «Газпромбанк» (АО) заключен кредитный договор от N о предоставлении кредита на улучшение жилищных условий в размере ... рублей сроком до 30.09.2018 г. включительно с начислением ... годовых по срочной задолженности. Порядок погашения кредита - ежемесячно по ... рублейц, не позднее последнего рабочего дня следующего месяца (п. 4.3 кредитного договора). Обеспечением обязательств по договору являлись переданные в залог векселя Банка согласно договору залога от 27.10.2003 г. N, заключенному Банком с истцом, по которому истец обязуется отвечать за исполнение ... всех его обязательств перед Банком (п.3.1 кредитного договора и п. 3.1 договора залога). С июля 2013 по декабрь 2016 ... не выплатил сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что ... не произвел погашение кредита и процентов с 28.06.2013 г. по 31.12.2016 г. в соответствии с п. 2.27 договора с банковского счета истца было произведено списание денежных средств в безакцептном порядке в размере возникшей задолженности. Таким образом, сумма задолженности .... перед истцом по состоянию на 31.12.2016 составила 49813,23 рублей. ... умер 28.09.2013 г. На момент смерти ... состоял в браке с ФИО4 

Истец просил суд взыскать с ФИО4 в пользу истца сумму долга в размере 49813,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1694,40 рублей. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования «Газпромбанк» (АО). 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированными не значатся.

В силу чего суд определил привлечь к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Фейлер Е.Н., действующего в интересах ответчиков.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 - Фейлер Е.Н., действующая на основании ордера против иска возражала, просила отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась по правилам гл. 10 ГПК РФ.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области адрес регистрации ответчика: .... 

Именно по указанному адресу суд извещал ее о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на 20.06.2016 г. вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО4 извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков ФИО2, ФИО3 в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика ФИО4 в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.10.2003 года между Акционерным банком газовой промышленности (закрытое акционерное общество) (в настоящее время - «Газпромбанк» (АО)) и ФИО5 заключен кредитный договор N на сумму ... рублей под ... годовых на срок по 30.09.2018 г.

27.10.2003 г. между Акционерным банком газовой промышленности (закрытое акционерное общество) и ООО «Оренбурггазпром» (в настоящее время ООО «Газпром добыча Оренбург») заключен договор залога N, по условиям которого в обеспечение обязательств, принятых по кредитным договорам с N по N от 27.10.2003 г. согласно списку заемщиков, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог ценные бумаги – простой вексель. Под N в списке заемщиков значится ФИО5

Заемщик ФИО5 28.09.2013 г. умер, это подтверждается свидетельством о смерти серия N от 01.10.2013 г.

ООО «Газпром добыча Оренбург» за период с 28.06.2013 г. по 31.12.2016 г. произведено гашение задолженности по кредитному договору в сумме 49813, 23 рублей, что следует из платежных поручений, представленных истцом, и выписки по счету. 

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО4 являлась женой ..., что подтверждается копией актовой записи о заключении брака N от 28.02.1995 г. 

Согласно личной карточке работника, у ФИО5 имелись дети – ФИО2 и ФИО3

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности возможно только при условии существования наследника, принявшего наследство, и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО5 нотариусом г. Оренбурга ... наследственное дело не заводилось.

Согласно ответам из регистрирующих органов (Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по оренбургской области, ГИБДД УМВД России по Оренбургской области) у ФИО5 отсутствует имущество, зарегистрированное на праве собственности. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром добыча Оренбург» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследников и наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга с наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А. 

Решение в окончательной форме принято 26.06.2017 г.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.