УИД 16RS0...-24

Дело № 2-2161/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Замалиевой Л. И.,

с участием ответчика А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к А. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось к А. с иском о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указав, что ... между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключён кредитный договор ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 226 313 руб. 90 коп. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ «Траст» предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ... ООО «АРС Финанс» и Банк «Траст» (ПАО) заключили договор цессии ...-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии ... уступило право требования заявителю. Истец ранее обращался в суд за взысканием первой части задолженности за другой период и не отказывался от взыскания оставшейся части долга в последующем. Ввиду того, что на текущую дату задолженность в полном объёме не погашена, истец считает целесообразным обратиться в суд с заявлением о взыскании остатка задолженности. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... за период с ... по ... в размере 68 318 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 216 руб. 30 коп. 

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик А. в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать, поскольку последний платёж им осуществлен ....

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) этой же главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между банком и ответчиком заключён кредитный договор ... (кредитный продукт Новые возможности КК V7.13), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средств в размере 226 313 руб. 90 коп. сроком на 48 месяцев под 26,4% годовых. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на день заключения кредитного договора составил 7 681 руб., последний аннуитентный платеж указан ... в размере 7 323 руб. 40 коп. 

НБ «Траст» (ОАО) как кредитор исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что не оспаривалось стороной ответчика.

Пунктом 8 договора потребительского кредита предусмотрена возможность уступки права требования по данному договору третьим лицам. 

... ПАО НБ «Траст» уступило права требования по кредитному договору ... от ... ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав требований ...-УПТ (л. 

<

...>).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ... ... ООО «АРС Финанс» в свою очередь передало право требования задолженности с А. ООО «СФО Титан» (л. д. 28).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как следует из материалов дела, срок исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору установлен в договоре (график платежей) как ..., следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истёк .... 

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Судом установлено, что ООО «СФО Титан» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ..., то есть по истечении срока исковой давности, что не может являться основанием для его прерывания. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, то суд принимает решение о полном отказе в иске. 

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2 216 руб. 30 коп. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии со статьями 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

По смыслу указанных норм суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в обеспечение иска. Это обусловлено целью её применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к принятию меры обеспечения иска.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее А., ... года рождения, зарегистрированного по адресу ..., на праве собственности в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 68 318 руб. 07 коп. 

Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер, суд, исходя из того, что в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» отказано в полном объёме, приходит к выводу о том, что основания для их сохранения отпали. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к А. о взыскании задолженности отказать.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику А., ... года рождения, ИНН ..., зарегистрированного по адресу ..., на праве собственности, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 68 318 руб. 07 коп., принятые определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., после вступления в законную силу настоящего решения суда отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья - А. И. Ахмадеева 

Мотивированное решение изготовлено ....