Дело № 2-191/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 02 апреля 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

с участием прокурора Голышмановского района Тюменской области Беляева Е.И., 

представителя ответчика ФИО3, место нахождения которого неизвестно – адвоката ФИО7, представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2019 по исковому заявлению прокурора Аромашевского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

установил:

прокурор Аромашевского района Тюменской области обратился в суд с иском к ответчику с требованием о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия. Требования мотивированы тем, что ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на праве собственности принадлежало гладкоствольное охотничье оружие марки ИЖ-58 

<

номер>, калибр 12, разрешение на право ношения и хранения которого было выдано ему ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью собственника оружие было изъято и передано на хранение в оружейную комнату ОП 

<

номер> МО МВД России «Голышмановский», где до настоящего времени и хранится. Обеспечение отделом полиции безопасных условий хранения оружия влечет финансовые затраты, а само финансирование ОП 

<

номер> МО МВД России «Голышмановский» осуществляется за счет средств федерального бюджета. Прокурор просит прекратить право собственности ответчика на оружие и разрешить ОП 

<

номер> МО МВД России «Голышмановский» осуществить реализацию огнестрельных оружий через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Тюменской области с передачей ей стоимости имущества за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

В судебном заседании прокурора Аромашевского района Беляев Е.И. поддержал требования искового заявления по основаниям в нем изложенным. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены в суд без вручения, за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.18-21,27-29). Для обеспечения ответчику права на судебную защиту её представителем был назначен в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адвокат ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что в связи с неизвестностью места нахождения ответчика ФИО3, ее позиция по указанному делу неизвестна, поэтому с исковыми требованиями он не согласен. 

Третье лицо МО МВД России «Голышмановский» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.17, 26), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 235, п. 2 ст. 238 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу. 

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п. 2 ст. 238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в течение года, то такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику на основании п.3 ст. 238 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (обз.2 п. 2 ст. 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Особый правовой режим установлен в отношении ограниченно оборотоспособных вещей (п. 2 ст. 129 ГК РФ), т.е. вещей, которые могут приобретаться при наличии специального разрешения, в число которых входит и охотничье оружие. 

Как установлено материалами дела, ФИО2 являлся владельцем одной единицы охотничьего оружия ИЖ-58 

<

номер>, калибр 12 разрешение на право ношения и хранения которого было выдано ему ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), наследницей, принявшей наследство, является дочь ФИО3, которой получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, земельный участок, денежные вклады (л.д.11). Несмотря на то, что в материалах наследственного дела отсутствуют сведения об оформлении наследственных прав на оружие, наследник обратилась в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, реализовав свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности.

В связи со смертью собственника охотничье оружие ИЖ-58 

<

номер> калибр 12 изъято, передано на хранение в ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» по адресу: 

<

...> (л.д.9-10). 

Поскольку ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО8, она является собственником наследственного имущества, в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ.

Поскольку после смерти ФИО2 его наследник в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвел, намерение получать разрешение на право ношение и хранение огнестрельного оружия у него нет, с учетом положений Федерального закона «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, они не могут являться собственниками указанного оружия, в связи с чем их право на оружие, принадлежащее наследодателям, подлежит прекращению, а оружие – принудительной реализации, с передачей им вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Кроме того, согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины (п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), то госпошлина в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет Аромашевского муниципального района Тюменской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Аромашевского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на гладкоствольное охотничье оружие марки 

<

данные изъяты> 

Разрешить ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» осуществить реализацию гладкоствольного охотничьего оружия марки 

<

данные изъяты> через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Тюменской области с передачей ФИО3 стоимости имущества за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход Голышмановского муниципального района в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2019 года. 

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф