КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0№-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 03 марта 2025 года 

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Захарцева Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фоминых Э.В., при секретаре судебного заседания Прейс Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, несудимого, 

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в компетентных органах Госавтоинспекции Российской Федерации зарегистрировано заявление ФИО1 об утере водительского удостоверения. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Следовательно, течение срока лишения управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, то есть в состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 02 минут, находясь по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, сел за управление автомобилем марки «HONDA FREED SPIKE» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованным недалеко от вышеуказанного дома, и умышленно стал им управлять.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 03 минут автомобиль марки «HONDA FREED SPIKE» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 был остановлен на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры, с географическими координатами: 61.255560 северной широты, 73.460566 восточной долготы, инспектором Госавтоинспекции УМВД России по городу Сургуту. 

В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором Госавтоинспекции УМВД России по городу Сургуту ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты в патрульном автомобиле, на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры, с географическими координатами: 61.255560 северной широты, 73.460566 восточной долготы, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 38 минут инспектором Госавтоинспекции УМВД России по городу Сургуту составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут инспектором Госавтоинспекции УМВД России по городу Сургуту в патрульном автомобиле, припаркованном на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры, с географическими координатами: 61.255560 северной широты, 73.460566 восточной долготы, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6810, 29815-08, заводской номер ARZJ-0394, на что последний согласился. 

В ходе проведенного инспектором Госавтоинспекции УМВД России по городу Сургуту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут в патрульном автомобиле, припаркованном по вышеуказанному адресу, в выдыхаемом ФИО1 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,89 мг/л, в результате чего, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором Госавтоинспекции УМВД России по городу Сургуту, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем собственноручно поставил свою подпись в вышеуказанном акте, а также в фискальном чеке с результатом освидетельствования 0.89 мг/л.

На основании вышеизложенных обстоятельств, был установлен факт управления ФИО1 автомобилем марки «HONDA FREED SPIKE» государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с обвинением в том, что управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Защитник Фоминых Э.В. поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Захарцев Д.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действие подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства и работы, то есть социально адаптированного, характеризующегося с положительной стороны, женатого, на иждивении 2 детей, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоящего.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; признание вины; раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для применения положений статьи 53.1 УК РФ, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако принимает во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены. 

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1, – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется. 

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканы быть не могут. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела и подтверждено в судебном заседании ФИО1, признанное в качестве вещественного доказательства транспортное средство «HONDA FREED SPIKE» государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежит ФИО1, который при совершении преступления использовал указанный автомобиль.

При указанных обстоятельствах, автомобиль марки «HONDA FREED SPIKE» государственный регистрационный знак 

<

***> в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства с сохранением ареста на имущество в виде запрета распоряжаться им. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «HONDA FREED SPIKE», государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Экосеверавтотранс» по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, до решения суда — в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, сохранив арест на имущество в виде запрета распоряжаться арестованным имуществом до конфискации имущества; DVD-R диск «My MEDIA» с номером посадочного кольца ZE5788-DVR-J47F4 88AA0715 с фрагментами видеозаписи, а также письменные документы (протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6810, заводской номер ARZJ-0394, о результатах анализа освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о поверке С-ВЯ/24-09-2024/374379992, хранящиеся в материалах уголовного дела) — хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> – Югры в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Е.С. Трояновский

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь судебного заседания ______________________