Дело № 1-32/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 сентября 2018 года г. Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Розановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кувшиновского района Тверской области Гасанова Ф.А.,

потерпевшей Руды О.С.,

подсудимого Логинова Е.Ю.,

защитника подсудимого адвоката Громова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Логинова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов Е.Ю. обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно обвинительному заключению преступление, в котором обвиняется подсудимый, имело место при следующих обстоятельствах:

Логинов Е.Ю. 31 мая 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь в комнате квартиры 

<

адрес>, на почве личной неприязни, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО1, используя в качестве оружия деревянную перекладину, умышленно нанес последней один удар указанным предметом по правой руке. В результате преступных действий Логинова Е.Ю. ФИО1. была причинена физическая боль, и телесное повреждение в виде краевоего перелома в нижней трети диафиза правой локтевой кости без смещения, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, повлек за собой временное нарушение функции органов и/или систем, продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья) и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Органами предварительного расследования действия Логинова Е.Ю. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей заявлено ходатайство об освобожденииЛогинова Е.Ю. от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2ст. 112 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый путем принесения извинений загладил причиненный преступлением вред, и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшей поддержали, просили освободить подсудимого от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, загладил причиненный вред, потерпевшая его простила и претензий не имеет, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает. 

Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что Логинов Е.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, подсудимым заглажен вред, причиненный потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Логинова Е.Ю. от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2ст. 112 УК РФи в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Логинова Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Назначить Логинову Е.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установить срок оплаты судебного штрафа – в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснитьподсудимому, что:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации;

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу деревянную перекладину оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Иванкович