П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2018 года г.Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Шатохина О.Л.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО4, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в нарушение п.1.5, 10.1, 11.2 ПДД при совершении обгона не убедился в его безопасности, в результате чего повершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, приступившего к повороту налево. 

В результате ДТП, водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил назначить ФИО4 по возможности мягкое наказание, поскольку последний принес ему извинения, компенсировал моральный вред.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, изучив мнение потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение – 

<

данные изъяты>, и, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 года, повлекли в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району Тульской области возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом; 

- протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО4, судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего ФИО1 просившего строго не наказывать, обстоятельства смягчающие административную ответственность: полное признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение компенсации морального вреда потерпевшему, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание без лишения права управления транспортными средствами, и, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, постановляет назначить ему минимальный размер наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись О.Л. Шатохина