Дело № 2-663/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. 28 ноября 2019 г. 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В., 

при секретаре Шапошниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 043 руб. 00 коп., а именно: сумма просроченного основного долга – 173 545 руб. 40 коп.; сумма просроченных процентов – 91 898 руб. 60 коп.; комиссия за годовое обслуживание – 599 руб., а также проценты за пользование кредитом за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ и поддень фактического возврат кредита в размере 32 процента годовых, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 173 545 руб. 40 коп., в иске также содержится просьба о взыскании судебные расходы в сумме 5 860 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 6 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» и указывает на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ АО «Форус Банк» заключило с ФИО1 соглашение о предоставлении овердрафта 

<

***>, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32 % годовых по ссудной задолженности, 60 % годовых – по просроченной ссудной задолженности.

Денежные средства в сумме 200 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по соглашению, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 266 043 руб..

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2017 года АО «Форус Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов. Указанное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком. 

Представитель истца в суд не явился, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства не содержится.

Ответчик ФИО1 дважды извещался судом по месту регистрации, повестки вернулись с отметкой об истечении срока их хранения (л.д.129,134).

Оснований для отложения слушания дела не имеется.

Изучив доводы истца и представленные им доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Суд находит доказанными следующие факты, на которые истец ссылается как основания своих требований:

- факт заключения соглашения о предоставлении овердрафта 

<

***> 22.101.2013 года между АО «Форус Банк» и ответчиком, предметом которого является кредит в размере 200 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 32 % годовых, по ссудной задолженности и 60 % годовых по просроченной ссудной задолженности с подписями сторон договора (л.д. 95);

- факт исполнения банком обязательства по выдаче кредита, и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита, что подтверждается выписками по счетам ответчика (л.д. 8-30);

- факт признания АО «Форус Банк» несостоятельным (банкротом ) и назначения конкурсным управляющим АО «Форус Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что подтверждается решением арбитражного суда Нижегородской области № А43-580/2017 года от 16 марта 2017 года, которая вправе представлять интересы истца (л.д. 37-42);

- факт досудебного порядка урегулирования спора истца с ответчиком, подтверждается требованием о погашении задолженности по кредитном договору (л.д. 34). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В представленном суду выписке по счету отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, согласно выписке по счету в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Кредитный договор, заключенный сторонами соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ. 

Расчет задолженности и процентов, по мнению суда, выполнен верно.

Судом разрешается вопрос о взыскании судебных расходов на основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ. Истец уплатил госпошлину в сумме 5860 руб. (л.д. 3,4). Разрешая вопрос о судебных издержках, суд руководствовался положениями ст. 98 ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика 5 860 руб. 

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>, в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 043 (двести шестьдесят шесть тысяч сорок три) рубля, и государственную пошлину в сумме 5 860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья И.В.Соляная.