Дело №2-2307/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савинкова А.А.,

при секретаре Мещеряковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер-Инвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер-Инвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом КПКГ «Партнер-Инвест». ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер-Инвест» и ФИО1 заключены договоры передачи личных сбережений, в соответствии с условиями которых ФИО1 передала КПКГ «Партнер-Инвест» личные сбережения в сумме 400 000 рублей и 450000 рублей сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

КПКГ «Партнер-Инвест», в свою очередь, обязался выплачивать вознаграждение члену кооператива за использование его личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> годовых, которое ФИО1 получала регулярно, за исключением ДД.ММ.ГГГГ.

Истица неоднократно обращалась в КПКГ «Партнер-Инвест» с требованием о возврате денежных средств в размере 850000 руб. по истечении срока действия договоров, однако требование ответчиком не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес КПКГ «Партнер-Инвест» направлено уведомление о возврате денежных средств, однако ответа на указанное уведомление истицей так и не получено. 

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма вклада не возвращена, истица просит расторгнуть договоры о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 850 000 рублей в качестве личных сбережений, денежные средства в размере 14166 рублей 67 копеек в качестве вознаграждения за использование личных сбережений, судебные расходы. 

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен с исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ «О кредитной кооперации" от 18.07.2009 года, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (п.4 ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 года).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом КПКГ «Партнер-Инвест». ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер-Инвест» и ФИО1 заключены договоры передачи личных сбережений, в соответствии с условиями которых ФИО1 передала КПКГ «Партнер-Инвест» личные сбережения в сумме 400 000 рублей и 450000 рублей сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

КПКГ «Партнер-Инвест», в свою очередь, обязался выплачивать вознаграждение члену кооператива за использование его личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> годовых, со дня, следующего за днем внесения сбережений в кассу кооператива либо поступления средств на расчетный счет кооператива в безналичном порядке, и до дня возврата личных сбережений.

По условиям договоров ответчик обязался по истечении срока действия договоров, возвратить сумму личных сбережений вместе с суммой соответствующего вознаграждения за минусом средств, подлежащих удержанию в виде налогов (п.3.1.1 договора).

Факт передачи истцом личных сбережений ответчику помимо указанных договоров, подтверждается квитанциями, выданными ответчиком КПКГ «Партнер-Инвест» ФИО1 

В связи с чем, суд полагает, что заключенные между ФИО1 и КПКГ «Партнер-Инвест» договоры о передаче личных сбережений члена кооператива в КПКГ «Партнер-Инвест» по своей юридической природе являются срочными, возмездными и имеют признаки договора займа.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2.2 договоров, заключенных между сторонами, по истечении срока договора, член кооператива вправе истребовать сумму личных сбережений вместе с суммой начисленного вознаграждения.

Истица неоднократно обращалась в КПКГ «Партнер-Инвест» с требованием о возврате денежных средств в размере 850000 руб. по истечении срока действия договоров, однако требование ответчиком не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес КПКГ «Партнер-Инвест» направлено уведомление о возврате денежных средств, однако ответа на указанное уведомление истицей так и не получено, денежные средства до настоящего времени, не возвращены.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий договоров, что является основанием для расторжения указанных договоров и взыскания суммы личных сбережений по ним, в размере 850 000 рублей.

Определяя подлежащий взысканию с ответчика размер процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из процентной ставки 

<

данные изъяты> годовых, суммы личных сбережений 850000 руб. и периода пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение (проценты) в сумме 14 166,67 руб. (400000*20%/12 мес.)+(450000*20%/12 мес.).

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что обязательство им исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер и расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11842 руб., а также оплата почтовых услуг в размере 974,55 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21.01.2016 года N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА», п.12, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу п. 21 данного Пленума положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

Учитывая сложность дела, срок нахождения дела в суде, отсутствие представителя в судебных заседаниях, иные обстоятельства, указанные выше, суд считает, что данный размер юридических услуг является чрезмерным и подлежит понижению 3 000 рублей 00 копеек до 1 500 рублей 00 копеек.

Все судебные расходы подтверждены платежными документами и исследованы судом.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-Инвест» в пользу ФИО1 личные сбережения в размере 850 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 166 руб. 67 коп., оплату почтовых услуг в размере 974,55 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размер 1500 руб., а всего взыскать 866 641 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок один) руб. 22 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-Инвест» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 842 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Савинков