ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 10 июля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Битяченко С.В., единолично,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Анисимовой И.А., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Голышева С.В., представившего удостоверение ***, ордер ***, 

при секретаре: Ефременко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении 

ФИО1, .......... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ...... 2016 года по ...... ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств и не имеющий постоянного законного источника дохода, вследствие материальных затруднений, из корыстных побуждений, действуя умышленно и с целью незаконного обогащения, на постоянной основе занимался сбытом наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса) путем его продажи наркозависимым лицам. Сбыт наркотических средств ФИО2 производил на территории ****, получив, таким образом, постоянный незаконный источник дохода.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) путем его продажи наркозависимым лицам ...... около 18 часов 45 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании незаконного личного обогащения, пришел на поле, расположенное в 240 метрах в северо-западном направлении от ****, где в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут путем сбора руками приобрел наркосодержащее сырье - растение конопля, которое около 20 часов 45 минут принес к себе домой в ****. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ...... в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 45 минут с целью изготовления наркотического средства и дальнейшей его продажи поместил приобретенное им растение конопля в металлическую чашку, залил растворителем, полученную массу отжал, после чего поставил на огонь, выпарил жидкость из чашки, тем самым незаконно изготовив с целью сбыта путем экстракции (извлечения) растворителем наркотикосодержащего сырья конопля наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,7147 граммов, относящееся к значительному размеру, которое хранил по месту своего жительства в ****, приготовив его для дальнейшего сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере в количестве 0,7147 граммов, ФИО2 ...... в 10 часов 24 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у палисадника **** незаконно сбыл, путем продажи за 500 рублей часть приготовленного им к сбыту наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,5357 граммов, в значительном размере, лицу под псевдонимом «Максим», участвующему в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», проводимого сотрудниками МО МВД России «Тулунский».

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере в количестве 0,7147 граммов ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, оставшаяся часть наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,179 граммов была изъята в ходе обыска в ****.

Кроме того, ...... в вечернее время у ФИО1 на почве желания употребить наркотическое средство путем его выкуривания возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, без цели сбыта с целью личного употребления,

С целью реализации преступного умысла ...... около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории автостанции ****, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел за 2000 рублей наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере в количестве 9,406 граммов без цели сбыта с целью личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере в количестве 9,406 граммов сначала при себе в период с 22 часов 30 минут до 23.00 часов ...... во время движения от автостанции **** до ****, а затем в период времени с 23.00 часов ...... до 13 часов 46 минут ...... в вышеуказанной квартире. Однако употребить наркотическое средство ФИО2 не успел, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. Так, ...... ФИО2 в 13 часов 46 минут вышел из своего ****, при этом незаконно хранил при себе часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 0,643 грамма с целью его употребления, однако, увидев сотрудников полиции, бросил его возле ****, где оно было изъято в ходе осмотра места происшествия ...... в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 47 минут. Оставшаяся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 8,763 грамма была изъята в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в **** ...... в 15 часов 47 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Заявил, что полностью подтверждает свои показания, данные им ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.106-109,210-211, т.2 л.д.100-102) из которых следует, что с 14 лет он употребляет наркотическое средство, изготовленное из конопли. Внутривенно наркотическое средство никогда не пробовал. Наркотическое средство для личного употребления он обычно изготавливает для себя сам, но были случаи, когда он и приобретал наркотическое средство, но где он называть отказывается, так как опасается за свою жизнь. Обычно он собирает коноплю на так называемой «Бригаде», это поле, расположенное вблизи п****. Из собранной конопли в дальнейшем, пока спят жена и дочери, он изготавливает наркотическое средство «химку», готовит дома в кладовой на плитке. Так, в ...... года около 14.00 часов он находился дома, в тот момент у него совсем не было денег, работы тоже не предвиделось, нужно было содержать семью. Для себя он решил, что начнет продавать наркотическое средство, хотел поправить свое материальное положение. Он решил, что будет изготавливать «химку» на продажу. В этот же день решил пойти на поле, расположенное вблизи ****, чтобы насобирать конопли. С собой взял мешок и пошел. Вышел из дома в 14 часов 30 минут, на дорогу в один конец у него обычно уходит 1,5 часа. Придя на поле, он начал собирать верхушечные части и листья конопли. Собирал на протяжении 2-х часов. После этого снова пошел домой. Придя домой, из всей собранной им конопли он сразу, в отсутствие жены изготовил наркотическое средство для продажи. Затем полученную массу расфасовал по пакетикам и спичечным коробкам. Готовил в течение 1 часа-1 часа 30 минут. Готовил следующим способом: собранную коноплю замочил в растворителе, после этого отжал, отжимки выбросил, а полученную массу выпарил, добавил табака и затер. В течение недели он звонил своим знакомым, которые употребляют наркотическое средство и говорил, что у него трудное материальное положение, и он мог бы продать «химку». Затем ему начали звонить знакомые, и он начал им продавать расфасованную по пакетикам и спичечным коробкам «химку». Какое именно количество было им продано, он сказать не может. Обычно изготовленную партию наркотического средства он делил на 10, может 15 пакетиков. За все время он успел изготовить 3-4 партии наркотического средства. Кому именно он продавал наркотическое средство, говорить отказывается. Один пакетик или коробок с растительной массой у него стоил 500 рублей. Изготовленное наркотическое средство он и сам употреблял, так как у него частые боли и при курении они его не беспокоят. Примерно в конце ноября 2016 года от знакомых ему людей он узнал, что в **** можно приобрести наркотическое средство-гашиш, наркотик более лучшего качества. Он решил поехать в **** и приобрести наркотическое средство для личного употребления. У своих знакомых он взял сотовый телефон парня, у которого можно было приобрести наркотическое средство. Номер сотового телефона 

<

***>, с данного номера с ним через Вайбер общались парни по имени Иван и Илья, у которых он и приобретал наркотическое средство. Одна доза наркотического средства у парней стоила 500 рублей, выглядела в виде куба небольшого размера. Так, чтобы приобрести наркотическое средство он заранее звонил данным парням, они назначали ему встречу на автостанции. Ездил не часто, примерно раз в месяц. Покурив данный наркотик ему становилось хорошо, он забывал про боль. Гашиш он не продавал. Так как ему постоянно требовались деньги на приобретения гашиша, он продолжил заниматься сбытом. Так, ...... около 17 часов он находился дома, в тот момент решил сходить за коноплей и изготовить наркотическое средство «химку» для личного употребления. В 17 часов 15 минут он вышел из дома, при этом взял с собой пакет для сбора конопли и пошел на поле, расположенное вблизи п.1 отделения ГСС ****. Шел на протяжении 1,5 часов. Придя на поле начал собирать верхушечные части и листья конопли. Собирал на протяжении 30 минут. После этого снова пошел домой. Придя домой из всей собранной конопли сразу изготовил наркотическое средство тем же способом. Готовил следующим образом, собранную коноплю замочил в растворителе, после этого отжал, отжимки выбросил, а полученную массу выпарил, добавил табака и затер. Готовил наркотическое средство на протяжении часа. Полученную массу он потихоньку продавал своим знакомым, кому именно продавал, он уже сказать не может. Часть изготовленной «химки» у него лежало в металлической чашке. Оставшуюся часть тоже планировал продать. ...... в дневное время ему на сотовый телефон позвонил один из его постоянных покупателей, фамилию которого он называть отказывается, и спросил, есть ли у него что покурить. Он ответил, что есть, после чего сказал ему подъезжать к перекрестку **** и ****. Он отрезал небольшой кусочек от купленного для личного употребления им гашиша, чтобы вместе покурить. Когда он ожидал данного человека, то подошел сотрудник полиции, представился и пояснил, что ему нужно поехать с ним к следователю, так как он подозревается в сбыте наркотического средства. Он понял, что у него в кармане находится гашиш, поэтому решил незаметно его скинуть в снег. Однако сотрудник увидел это и спросил у него, что это. Он ответил, что это наркотическое средство, которое он нес для личного употребления. Данную партию наркотического средства гашиш для личного употребления он приобрел на автостанции г.Тулуна, расположенной по ****. ...... в 22 часа 30 минут вышел с автобуса и пошел к ожидающему на территории водителю такси. Когда подошел к машине, чтобы уехать домой, в этот момент к нему подошел незнакомый парень, одетый в черную кожаную куртку, голубые джинсы, на голове был одет капюшон. Лицо парня он не разглядел, так как на улице было темно. Подойдя к нему, парень спросил, нужен ли ему гашиш. Он попросил парня показать гашиш, чтобы убедится, о его наличии и качестве. Парень достал из кармана спичечный коробок, в котором находилось 4 кусочка в виде куба. Его устроил внешний вид товара, и он приобрел его за 2000 рулей. То есть 1 куб стоил 500 рублей. После этого он поехал на такси домой. Домой с автостанции он добирался минут 30. После этого сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть и вызвал группу, по приезду которой были приглашены понятые, и данное наркотическое вещество было изъято. Затем был проведен обыск, в ходе которого было изъято наркотическое средство «химка» в жестяной банке, это он оставил для дальнейшего сбыта и наркотическое средство «гашиш» в коробке, купленное им в **** для личного употребления. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои оглашенные показания ФИО2 подтвердил полностью. Дополнительно суду пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, на преступление его толкнуло только тяжелое финансовое положение его семьи.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд считает соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами, представленными стороной обвинения, поэтому берет их в основу приговора. 

Свидетель Р. суду показала, что ФИО2 её супруг, они имеют двоих малолетних детей. Знает, что ее муж иногда курил коноплю, этим он снимал сильные головные боли после полученной травмы. При ней муж никогда наркотических средств не изготавливал. Об этом ей стало известно только от сотрудников полиции. К ним в дом из посторонних никто не приходит, среди его знакомых также она никого не видит. Если мужу кто-то звонит по сотовому телефону, он либо уходит, и она не слышит его разговора, либо говорит когда и куда надо подъехать. Так как муж ей говорил о том, что он работает в лесу, она считала, что он ездит именно в лес. Последние 2-3 месяца муж приносил ей ежемесячно заработную плату около 15000 рублей. Уже сейчас муж рассказал о том, что он действительно занимался пару месяцев продажей наркотического средства, так как хотел помочь семье. В их семье очень тяжелое материальное положение, поскольку муж получил травмы на работе, поломал ребра и пальцы на руках, работать не мог, а его заработки в лесу были главным источником дохода семьи. Она получает зарплату 10000 рублей. Мужа характеризует только с положительной стороны как хорошего отца, трудолюбивого человека. Считает, что муж пошел на преступление только, ради детей, что бы была возможность кормить семью. Работать он не мог устроиться, так как были сломаны ребра. При разговоре с ним он искренне сожалеет, что так произошло. 

Свидетель Г.. суду показал, что он работает оперуполномоченным группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств в МО МВД России «Тулунский». В распоряжении уголовного розыска имелась неоднократно полученная оперативная информация о том, что парень по имени ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства. В ходе проведенной проверки было установлено, что парень по имени ФИО1 - это ФИО2. Данной информации было недостаточно для возбуждения уголовного дела и поэтому для проверки полученной информации им был написан рапорт на разрешение проведения оперативного мероприятия проверочная закупка. После этого ему было разрешено провести оперативное мероприятие проверочная закупка. Для проведения оперативного мероприятия проверочная закупка ...... он пригласил для участия в качестве покупателя человека, которое добровольно согласилось принять участие в данном оперативном мероприятии, но только в том случае, если данные о его личности не будут разглашены, так как опасается за свою жизнь и здоровье и жизнь своих родственников. Данное лицо написало об этом заявление. Для участия в оперативном мероприятии закупному был присвоен псевдоним «Максим». Кроме закупного он пригласил для участия в данном мероприятии участвующих лиц - М., С. Находясь в кабинете ***, он разъяснил М., С. и закупному под псевдонимом «Максим» порядок проведения мероприятия и его суть. Перед проведением мероприятия он досмотрел закупного. При досмотре одежды ничего кроме сотового телефона, связки ключей, зажигалки, пачки сигарет «Максим» при данном лице обнаружено не было. Затем по окончанию личного досмотра он показал участвующим лицам деньги в сумме 500 рублей, пяти купюр достоинством по 100 рублей. Эти деньги он откопировал и дал участвующим лицам сверить копии денег с их оригиналом. После этого он при участвующих лицах вручил денежные средства в сумме 500 рублей лицу под псевдонимом «Максим». Затем без участия М. и С. он вручил лицу под псевдонимом «Максим» специальное техническое средство, принцип действия которого и обстоятельства вручения не разглашаются в соответствии с требованиями ст.5 ФЗ «О государственной тайне». После этого они все вышли на территорию МО МВД России «Тулунский», где их ожидала стоящая автомашина .......... г\н *** регион. В присутствии участвующих лиц он начал осмотр салона автомашины. При досмотре ничего запрещенного: оружия, наркотиков, обнаружено не было. После чего все участники ОРМ сели в данную автомашину, за руль данной машины сел он, лицо под псевдонимом «Максим» село на переднее пассажирское сиденье, двое участвующих лиц сели на заднее пассажирское сиденье. После этого они поехали на **** к дому *** по ****. По дороге лицо под псевдонимом «Максим» ни с кем не созванивалось. Никаких остановок по пути они не делали. Подъехав к дому *** по **** машина остановилась с торца дома, после этого лицо под псевдонимом «Максим» сказало о том, что ему нужно позвонить ФИО4. ФИО4 он сказал по телефону, что он на месте, после чего вышел из машины и направился в сторону ****. Когда лицо под псевдонимом «Максим» шел по дороге к дому *** он увидел, как навстречу к нему идет парень, в котором он узнал ранее ему знакомого ФИО1. Они о чем-то поговорили, при этом при встрече поздоровались рукопожатием, затем лицо под псевдонимом «Максим» вернулось в машину. После этого он предложил лицу под псевдонимом «Максим» добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы. Лицо под псевдонимом «Максим» выдало ему полимерный пакет небольшого размера с застежкой, в котором находилась растительная масса и пояснило, что приобрело их у парня по имени ФИО1 у ****. После этого он произвел досмотр лица под псевдонимом «Максим», ничего запрещенного, в том числе и денег при нем не было. Только сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка и ключи. После этого данный пакетик с растительной массой был упакован в полимерный пакет. Пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати ***, была написана пояснительная записка, на которой лицо под псевдонимом «Максим», он, участвующие лица расписались. После этого они поехали в отдел полиции, где им была осмотрена машина. Затем в здании полиции он зафиксировал все свои действия в акте проверочной закупки, с которой ознакомились все участвующие лица. Затем, без участия понятых, к нему в кабинет зашло лицо под псевдонимом «Максим», которое выдало ему техническое средство, видеозапись с которого в присутствии лица под псевдонимом «Максим» была перенесена на компьютер. После, в кабинет были приглашены понятые, все вместе они просмотрели видео на компьютере, затем данная видеозапись была перенесена на чистый диск, который в их присутствии был упакован.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей под псевдонимами: «Максим», «Шурик», «Вася», «Александр», «Фёдор», «Петя», свидетелей: С., М., Т., Н., Н., Д.Ю., данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля под псевдонимом «Максим» следует, что ...... около 8 часов ФИО3 группы по контролю за оборотом наркотиков ФИО3 Д.О. предложил ему поучаствовать в мероприятии проверочная закупка в качестве закупного. Оно дало свое согласие. После чего ФИО3 привез его в МО МВД России «Тулунский» в кабинет ***, где он написал письменное заявление о том, что при проведении данных мероприятий, он не согласен на разглашение своих анкетных данных, так как опасается за свою жизнь. После этого он пригласил в кабинет двух участвующих лиц, парней, в присутствии которых ФИО3 Д.О. провел его личный досмотр. Никаких запрещенных предметов при нем обнаружено не было, был обнаружен сотовый телефон, зажигалка, пачка сигарет «Максим» и связка ключей. По окончанию личного досмотра ФИО3 Д.О. откопировал деньги 100 рублевые купюры в количестве 5 штук на ксероксе и дал участвующим лицам сверить копии денежных купюр с их оригиналом. После этого ФИО3 при участвующих лицах вручил ему те самые денежные купюры в сумме 500 рублей. Данные денежные средства он положил в правый боковой карман куртки. После этого в кабинете ФИО3 Д.О. вручил ему техническое средство. После этого он, участвующие лица и ФИО3 Д.О. вышли на территорию МО МВД России «Тулунский», где он увидел стоящую машину Хонда ЦРВ, регистрационный знак 

<

***> регион. В машине никого не было. ФИО3 Д.О. в присутствии их провел досмотр данной автомашины. При досмотре ничего запрещенного: оружия, наркотиков, обнаружено не было. После чего все участники ОРМ сели в данную автомашину, за руль данной машины сел ФИО3 Д.О., он сел на переднее пассажирское сиденье, двое участвующих лиц сели на заднее пассажирское сиденье. После чего они все поехали к дому *** по ****. По дороге он ни с кем не созванивался. Никаких остановок по пути они не делали. Подъехав к дому *** по **** машина остановилась. Он взял свой сотовый телефон и позвонил на ***, который принадлежит ФИО1, человеку, у которого он должен был приобрести наркотическое средство. По телефону он сказал ФИО4 о том, что подъехал и попросил его выйти. Ранее оно также всегда перед покупкой наркотического средства созванивался с ФИО4 и спрашивал его о наличии наркотического средства, если оно было в наличии, ФИО1 продавал его ему. После этого он вышел из машины и пошел в сторону перекрестка ****. По дороге он достал с кармана денежные средства и держал их в правой руке, в это же время он включил видеозаписывающее устройство. Когда он уже подходил к перекрестку, то заметил ФИО4, который направлялся в его сторону. Они встретились, поздоровались, во время рукопожатия он передал ФИО4 врученные ему ранее денежные средства в сумме 500 рублей. ФИО1 передал ему в правую руку полиэтиленовый пакет. После непродолжительного разговора он попрощался с ФИО4, при этом положил пакет в правый карман куртки и пошел обратно к машине. Подойдя к машине, которая стояла на прежнем месте он сел в нее. В машине ФИО3 полиции ФИО3 Д.О. предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы. Он выдал ФИО3 из правого кармана куртки полиэтиленовый пакет с растительной массой и пояснил, что приобрел растительную массу у парня по имени ФИО1 у ****. Затем ФИО3 Д.О. развернул пакет и показал участвующим лицам его содержимое. После этого данный пакет с содержимым был дополнительно упакован в полиэтиленовый пакет, который был обвязан отрезком нити черного цвета, свободные концы которого опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати ***, была написана пояснительная записка, на которой расписались он, ФИО3 полиции и двое участвующих лиц. После этого был проведен его личный досмотр, при нем, кроме сотового телефона, зажигалки, пачки сигарет «Максим» и связки ключей ничего обнаружено не было. После этого они поехали в отдел полиции. По прибытию на территорию МО МВД России «Тулунский» ФИО3 полиции в его присутствии и в присутствии участвующих лиц осмотрел автомашину, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем без участия участвующих лиц в кабинете он выдало оперуполномоченному техническое средство, видеозапись с которого была перенесена на компьютер. После в кабинет были приглашены участвующие лица, вместе с которыми они просмотрели видео на компьютере, затем данная видеозапись была перенесена на чистый диск, который в их присутствии был упакован, опечатан. Все свои действия ФИО3 Д.О. в кабинете *** зафиксировал в акте проверочная закупка, он ознакомился с актом проверочной закупки путем личного прочтения (т.1 л.д.45-46).

Из показаний свидетеля С. следует, что ...... ФИО3 полиции ФИО3 Д.О. пригласил его и второе участвующее лицо поучаствовать при проверочной закупке наркотических средств по адресу: ****, он дал свое согласие. Кроме него и второго участвующего лица в этом мероприятии участвовал еще один человек в качестве закупного под псевдонимом «Максим». Когда они находились в здании полиции, оперуполномоченный ФИО3 Д.О. пригласил в кабинет лицо под псевдонимом «Максим», а через несколько минут он и второе участвующее лицо прошли в кабинет, где ФИО3 полиции ФИО3 Д.О. им разъяснил их права и ответственность. После этого ФИО3 Д.О. в их присутствии провел личный досмотр лица под псевдонимом «Максим». При личном досмотре у лица под псевдонимом «Максим» было обнаружено пачка сигарет, зажигалка, ключи и телефон, запрещенного ничего обнаружено не было. По окончанию личного досмотра ФИО3 Д.О. откопировал деньги -500 рублей, 5 сторублевых купюр на ксероксе и дал сверить копии денег с их оригиналом. Он и второе участвующее лицо сверили деньги с копией. После чего данные купюры были вручены лицу под псевдонимом «Максим». Затем лицо под псевдонимом «Максим» рассказало, что предварительно о встрече с парнем по имени ФИО1 договариваться не нужно, сбыт проводится на месте, однако по прибытию нужно позвонить по телефону. После этого он, второе участвующее лицо, лицо под псевдонимом «Максим» и оперуполномоченный ФИО3 Д.О. вышли на территорию МО МВД России «Тулунский», расположенную по ****, где он увидел стоящую машину Хонда ЦРВ, регистрационный знак 

<

***> регион. В их присутствии ФИО3 полиции ФИО3 Д.О. начал осмотр салона автомашины. При этом лицо под псевдонимом «Максим» все время находилось в их поле зрении. При досмотре ничего запрещенного: оружия, наркотиков, обнаружено не было. Все свои действия ФИО3 Д.О. зафиксировал в акте проверочная закупка. После чего все участники ОРМ сели в осмотренную автомашину, за руль данной машины сел ФИО3 уголовного розыска ФИО3, лицо под псевдонимом «Максим» село на переднее пассажирское сиденье, он и второе участвующее лицо сели на заднее пассажирское сиденье и по указанию лица под псевдонимом «Максим» поехали на ****, к дому *** по ****. По дороге лицо под псевдонимом «Максим» ни с кем не созванивался. Никаких остановок по пути они не делали. Подъехав к дому *** по **** машина остановилась с торца дома, после этого лицо под псевдонимом «Максим» сказал о том, что ему нужно позвонить ФИО4. ФИО4 он сказал по телефону, что он на месте, после чего вышел из машины и направился в сторону ****. Когда ФИО1 шел по дороге к дому *** он увидел, как навстречу к нему идет парень. Они о чем- то поговорили, при этом при встрече поздоровались рукопожатием, затем лицо под псевдонимом «Максим» вернулся в машину. После этого ФИО3 полиции ФИО3 предложил лицу под псевдонимом «Максим» добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы. Лицо под псевдонимом «Максим» выдало оперативному ФИО3 полимерный пакет небольшого размера с застежкой, в котором находилась растительная масса, и пояснило, что приобрело их у парня по имени ФИО1 у ****. После этого ФИО3 полиции ФИО3 Д.О. произвел досмотр лица под псевдонимом «Максим», ничего запрещенного, в том числе и денег при нем не было. Только сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка и ключи. После этого данный пакетик с растительной массой был упакован в полимерный пакет. Пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати ***, была написана пояснительная записка, на которой он, второе участвующее лицо, лицо под псевдонимом «Максим» и оперуполномоченный ФИО3 Д.О. расписались. После этого они поехали в отдел полиции, где в их присутствии машина была осмотрена. Затем в здании полиции они ознакомились с актом проверочной закупки путем личного прочтения. Затем без их участия в кабинет к оперуполномоченному ФИО3 Д.О. зашло лицо под псевдонимом «Максим». После в кабинет были приглашены и они, все вместе они просмотрели видео на компьютере, затем данная видеозапись была перенесена на чистый диск, который в их присутствии был упакован (т.1 л.д.110-112).

Из показаний свидетеля М. следует, что ...... в утреннее время ФИО3 полиции ФИО3 Д.О. пригласил его и второе участвующее лицо поучаствовать при проверочной закупке наркотических средств по адресу: **** дал свое согласие. Кроме него и второго участвующего лица в этом мероприятии участвовал еще один человек в качестве закупного под псевдонимом «Максим». Когда они находились в здании полиции, оперуполномоченный ФИО3 Д.О. пригласил в кабинет лицо под псевдонимом «Максим», а через несколько минут он и второе участвующее лицо прошли в кабинет, где ФИО3 полиции ФИО3 Д.О. им разъяснил их права и ответственность. После этого ФИО3 Д.О. в их присутствии провел личный досмотр лица под псевдонимом «Максим». При личном досмотре у лица под псевдонимом «Максим» было обнаружено сотовый телефон, пачка сигарет «Максим», зажигалка, и связка ключей, запрещенного ничего обнаружено не было. По окончанию личного досмотра ФИО3 Д.О. откопировал деньги -500 рублей, 5 сторублевых купюр на ксероксе и дал сверить копии денег с их оригиналом. Он и второе участвующее лицо сверили деньги с копией. После чего данные купюры были вручены лицу под псевдонимом «Максим». Затем лицо под псевдонимом «Максим » рассказало, что предварительно о встрече с парнем по имени ФИО1 договариваться не нужно, нужно будет позвонить по прибытию на место. После этого он, второе участвующее лицо, лицо под псевдонимом «Максим» и оперуполномоченный ФИО3 Д.О. вышли на территорию МО МВД России «Тулунский», расположенную по ****, где он увидел стоящую машину Хонда ЦРВ, регистрационный знак 

<

***> регион. В их присутствии ФИО3 полиции ФИО3 Д.О.. начал осмотр салона автомашины. При этом лицо под псевдонимом «Максим» все время находился в их поле зрении. При досмотре ничего запрещенного: оружия, наркотиков, обнаружено не было. Все свои действия ФИО3 Д.О.зафиксировал в акте проверочная закупка. После чего все участники ОРМ сели в осмотренную автомашину, за руль данной машины сел ФИО3 уголовного розыска ФИО3, лицо под псевдонимом «Максим» село на переднее пассажирское сиденье, он и второе участвующее лицо сели на заднее пассажирское сиденье и по указанию лица под псевдонимом «Максим» поехали на **** к дому 38 по ****. По дороге лицо под псевдонимом «Максим» ни с кем не созванивался. Никаких остановок по пути не делали. Подъехав к дому 38 по **** машина остановилась с торца дома, после этого лицо под псевдонимом «Максим» сказал о том, что ему нужно позвонить ФИО4. ФИО4 он сказал по телефону что он на месте, после чего вышел из машины и направился в сторону ****. Когда ФИО1 шел по дороге к дому 31 он увидел, как навстречу к нему идет парень. Они о чем то поговорили, при этом при встрече поздоровались рукопожатием, затем лицо под псевдонимом «Максим» вернулся в машину. После этого ФИО3 полиции ФИО3 предложил лицу под псевдонимом «Максим» добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы. Лицо под псевдонимом «Максим» выдало оперативному ФИО3 полимерный пакет небольшого размера с застежкой в котором находилась растительная масса и пояснило, что приобрело их у парня по имени ФИО1 у ****. После этого ФИО3 полиции ФИО3 Д.О. произвел досмотр лица под псевдонимом «Максим», ничего запрещенного, в том числе и денег при нем не было. Только сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка и ключи. После этого данный пакетик с растительной массой был упакован в полимерный пакет. Пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати ***, была написана пояснительная записка, на которой он, второе участвующее лицо, лицо под псевдонимом «Максим» и оперуполномоченный ФИО3 Д.О.. расписались. После этого они поехали в отдел полиции, где в нашем присутствии машина была осмотрена. Затем в здании полиции они ознакомились с актом проверочной закупки путем личного прочтения. Затем без их участия в кабинет к оперуполномоченному ФИО3 Д.О. зашло лицо под псевдонимом « Максим». После в кабинет были приглашены и они, все вместе они просмотрели видео на компьютере, затем данная видеозапись была перенесена на чистый диск, который в их присутствии был упакован (т.1 л.д.113-115).

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Шурик» следует, что ФИО1 он знает на протяжении 5 лет. Познакомился с ним в компании общих знакомых, имена и фамилии которых называть отказывается. От своих знакомых узнал, что ФИО4 занимается сбытом наркотического средства «химка». Сам он первый раз попробовал наркотическое средство «химку» около 5 лет назад. После этого не употреблял. В середине октября 2016 года он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Вспомнил, что наркотическое средство можно купить у ФИО1. Так как у него был номер сотового телефона ФИО1, он позвонил ему через «VIBER» и поинтересовался у него, может ли он продать ему «химку». ФИО4 ему пояснил, что «химка» у него есть в наличии, и назвал адрес, куда ему нужно было подъехать, а именно на Стекольный около дома ФИО1, точного адреса он сказать не может. После этого в течении месяца, двух еще пару раз брал у него наркотическое средство, передача осуществлялась также, то есть он заранее звонил ФИО4, и если наркотическое средство у него было в наличии, он говорил подъезжать к дому. Одна доза наркотического средства у него стоила 500 рублей. Наркотическое средство выглядело в виде смеси в полимерном мешочке небольшого размера с застежкой (т.1 л.д.123-124).

Из показаний свидетеля Т. следует, что ФИО1 он знает на протяжении 10 лет. Знает его давно, так как проживали с ним в одном районе, а именно в ****. С ФИО4 поддерживает приятельские отношения. Знает, что на протяжении длительного времени ФИО1 сам употребляет наркотическое средство, так как ФИО1 сам ему об этом говорил. Сам он тоже иногда употребляет наркотическое средство. Употребляет только путем курения. От своих знакомых, фамилии и имена которых он называть отказывается, так как опасается за свою жизнь, он узнал, что ФИО2 продает наркотическое средство «химку». Одна доза у ФИО1, со слов знакомых, стоила 500 рублей. Обычно он фасовал в коробок из-под спичек или в маленький полимерный пакетик. Когда осенью 2016 года он решил покурить наркотическое средство, и у него его не было, он решил доехать до ФИО4 и спросить у него, может ли он ему продать данное наркотическое средство. Он позвонил ФИО4 на его сотовый телефон *** и поинтересовался у него, дома ли он. ФИО1 ответил, что дома и он подъехал к нему. Когда он поинтересовался у ФИО4, имеется ли у него в наличии наркотическое средство и может ли он его продать, ФИО1 сказал, что угостит его, по старой дружбе и передал ему спичечный коробок с растительной массой. После этого он уехал. В течение осени и зимы 2016 года он несколько раз брал «химку» у ФИО4, денег при этом он у него не брал (т.1 л.д.125-126).

Из показаний свидетеля Н. следует, что у него есть знакомый ФИО2, которого он знает уже на протяжении 10 лет. Познакомился с ним в компании общих знакомых. С ФИО4 он поддерживает приятельские отношения. Сам он никогда не употреблял наркотическое средство, о том, что ФИО4 употребляет наркотики он тоже не знал. О том, что ФИО4 занимается сбытом наркотического средства знает, так как слышал от знакомых лиц, но от кого конкретно он уже не помнит. Какой конкретно наркотики продавал ФИО4, он не знает, так как ему это было неинтересно. Иногда он приезжал к Рыжеволову домой, он знает, что ФИО4 проживает по ****, однако наркотики он никогда не приобретал, приезжал решить вопросы по работе, так как ФИО4 иногда подрабатывал у него. Расчет с ФИО4 происходил наличными деньгами лично в руки. Денежные средства он ему никогда не перечислял на карту или телефон (т.1 л.д.127-128).

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Александр» следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком на протяжении 5 лет. Познакомился с ним через своих знакомых, от кого именно он уже не помнит, так как ФИО4 работал у него по найму столяром в 2012 году в ****. В настоящее время он также поддерживает приятельские отношения с ФИО1, например, он знает, что ФИО4 часто ездит в **** по делам и оттуда по его просьбе привозит ему омуль. Так как в **** у него имеется квартира и ему часто приходится ездить в ****, то по дороге он приезжает к ФИО4 и забирает у него рыбу. Со слов ФИО4 он ездит в **** на лечение, так как у него больное сердце. Наркотическое средство он пробовал в молодости пару раз, в настоящее время он не курит. О том, что ФИО4 употребляет наркотики ему не известно, он также не знает, что ФИО4 занимается сбытом наркотического средства. Сам ФИО4 ему об этом ничего не говорил (т.1 л.д.130-131).

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Вася» следует, что ФИО1 знает еще с детства, так как обучался вместе с ним в одной школе. В 2016 году он первый раз попробовал наркотическое средство «масло», попробовал в компании знакомых ему парней, фамилии и имена которых он называть отказывается. От данных людей он также узнал, что наркотическое средство «химку» можно приобрести у ФИО1, так как он занимается сбытом наркотического средства. Так, в декабре 2016 года он нашел номер сотового ФИО4 

<

***> и позвонил ему, при этом спросил, можно ли приобрести у него наркотическое средство и если да, то когда и за сколько. ФИО4 пояснил, что доза наркотического средства «химки» у него стоит 500 рублей, что он может подъехать к стадиону, расположенному в микрорайоне «Стекольный» **** и там он передаст наркотическое средство. Через некоторое время он подъехал к указанному ФИО4 адресу, где ФИО4 передал ему «химку» за 500 рублей. Наркотическое средство было упаковано в спичечном коробке. После этого он еще пару раз в декабре 2016 года приобретал наркотическое средство у ФИО4 около стадиона. При разговоре они не использовали конкретные фразы, не называли слово «наркотик», «химка», обычно использовали слово «пустой или не пустой» (т.1 л.д.133-134).

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Федор» следует, что ФИО1 он знает на протяжении года, познакомился с ним в компании общих знакомых. В компании общих знакомых, имена и фамилии которых он называть отказывается, он попробовал наркотическое средство гашишное масло. Когда он узнал, где можно купить данный наркотик, ФИО4 пояснил, что он сам может ему его продать. После чего ФИО4 ему дал номер своего сотового телефона, который он в настоящий момент не помнит, а номер не сохранял и сказал, что он может звонить ему. После их разговора он с ноября 2016 года по январь 2017 года пару раз приобретал у ФИО1 наркотическое средство «гашишное масло». Одна доза наркотического средства у ФИО4 стоила 500 рублей, обычно он упаковывал наркотики в полимерный пакетик с застежкой. После звонка ФИО4 назначал встречу в районе п.«Стекольный» ****, обычно в парке Победы. Употребляет ли ФИО4 сам наркотическое средство, он сказать не может. Где ФИО4 приобретает наркотическое средство или готовит, он сказать не может, так как не интересовался этим. Кто еще приобретал наркотическое средство у ФИО4, он не знает. При разговоре по телефону он спрашивал у ФИО4, есть ли у него что покурить, если наркотическое средство было в наличии, он продавал его (т.1 л.д.138-139). 

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Петя» следует, что ФИО1 он знает на протяжении 10 лет. Познакомился с ним уже давно в компании общих знакомых на дискотеке в «Импульсе». О том, что ФИО4 употреблял наркотики, тогда он не знал, он в то время тоже не употреблял. Однако на протяжении последних двух лет он иногда курит наркотическое средство из конопли, как все его называют «сало», ну или «масло». О том, что он иногда курит наркотическое средство известно многим его знакомым. Где он ранее приобретал наркотическое средство, он говорить отказывается. С ФИО4 он не поддерживает дружеских отношений. Так, примерно в ноябре 2016 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и предложил приобрести у него наркотическое средство, так называемое «сало». Так как на тот момент он употреблял наркотическое средство, то спросил, сколько у него стоит одна доза. ФИО4 пояснил, что одна доза стоит 500 рублей. Откуда у него было данное наркотическое средство, он не спрашивал, так как ему это было не интересно, да ФИО4 ему об этом бы и не сказал. Его интересовало только качество товара. Обычно наркотическое средство он приобретал у ФИО4 один раз в неделю. Приобретал обычно около дома, где он проживал. Наркотическое средство было расфасовано по полимерным пакетикам. Перед покупкой наркотического средства обычно созванивался с ФИО4 по телефону на *** и если наркотик был в наличии, приобретал его. При разговоре они не использовали конкретные фразы, не называли слово «наркотик», «химка», обычно использовали слово «можно подъехать» и было понятно, о чем идет речь. О том, что ФИО4 сам употребляет наркотики ему не известно (т.1 л.д.200-201).

Из показаний свидетеля Н. следует, что осенью 2016 года ему нужно было приобрести колеса на автомашину. Через своих знакомых он узнал, что парень, проживающий на Стекольном, по имени ФИО1 продает колеса. Также ему дали его номер сотового телефона. Данный номер он не сохранял в своем телефоне. Он позвонил ФИО4, который сказал ему, куда можно подъехать. После этого он подъехал на **** и посмотрел колеса, однако приобретать не стал, так как не сошлись по цене. Уже позже от своих знакомых ему стало известно, что у данного парня можно приобрести наркотическое средство. Ранее он сам несколько раз пробовал покурить наркотики, изготовленные из конопли. Примерно в ноябре, декабре 2016 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил покурить наркотического средства. В этот момент вспомнил, что ему говорили о том, что наркотик можно приобрести у ФИО4, проживающего в ****. Он позвонил ФИО4 на сотовый телефон и спросил, есть ли у него «по части санчасти», имея в виду наркотическое средство. ФИО1 ему сказал, что у него ничего нет. Однако он сказал ФИО4, что подъедет. А когда подъехал, ФИО1 вышел из дома и сказал ему, что у него ничего нет. После этого он еще ему пару раз звонил, но ФИО1 ему говорил о том, что у него пока ничего нет, просил подождать. А уже позже он узнал, что ФИО1 был пойман сотрудниками полиции, поэтому связь с ним прекратил. Также он узнал, что его фамилия ФИО4. Он знал, что ФИО4 продавал «легкие» наркотики, то есть наркотики растительного происхождения (т.1 л.д.219-220).

Из показаний свидетеля Д. следует, что с Рыжеволоввм ФИО4 знакомы на протяжении 5 лет. Познакомился с ним через своих знакомых, в 2012 году ФИО4 работал у него по найму столяром в ****. В настоящее время он поддерживает приятельские отношения с ФИО4. ФИО4 часто ездит в Иркутск по делам и оттуда по его просьбе привозит ему омуль. В **** у него имеется квартира и ему часто приходится ездить в ****, по дороге он приезжает к ФИО4 и забирает у него рыбу. Со слов ФИО4 он ездит в **** на лечение, так как у него больное сердце. Наркотическое средство он пробовал в молодости пару раз, в настоящее время не курит. О том, что ФИО4 употребляет наркотики и занимается сбытом наркотических средств ему не известно. Сам ФИО4 ему об этом ничего не говорил.

Вина ФИО1 подтверждается следующими объективными доказательствами:

рапортом оперативного уполномоченного ФИО3 Д.О. о поступлении оперативной информации о том, что мужчина по имени ФИО1 на территории **** сбывает наркотическое средство гашишное масло (т.1 л.д.3);

материалами оперативно-розыскной деятельности - постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, постановлением о рассекречивании, рапортом на проведение гласных ОРМ, опросом лица под псевдонимом «Виктор», формой 1 на ФИО1, результатами ОСК регион на ФИО1, рапортом на проведение негласных ОРМ, постановлением о проведения комплекса негласных ОРМ, конвертом с анкетными данными, заявлением закупного под псевдонимом «Максим», заявлением участвующих лиц С. и М., актом проверочной закупки, ксерокопией денежных средств, схемой места закупа, актом осмотра видеозаписи, полученной при проведении ОРМ, рапортом по результатам проверочной закупки, опросом лица под псевдонимом «Максим», постановлением о направлении на химическое исследование, справкой об исследовании, таблицей наркотических средств, постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанцией (т.1 л.д.7-39); 

протоколом осмотра предметов от ......, согласно которому был осмотрен «CD-R» диск с записью незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д.50-51);

протоколом осмотра предметов от ......, в ходе которого была осмотрена растительная масса в полимерном пакете, изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.54-55);

заключением химической экспертизы *** от ......, согласно которому растительная масса в пакете, изъятая по материалам уголовного дела ***, является измельченными частями растения табак, смешанная с наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса). Масса гашишного масла (масла каннабиса) составляет 0,506гр. Первоначальный вес гашишного масла (масла каннабиса), согласно справке *** от ......, составляет 0,5357гр. (т.1 л.д.62-64); 

протоколом осмотра места происшествия от ...... и фототаблицей к нему, в ходе которого у **** было обнаружено вещество в полимерном пакете (т.1 л.д.70-71,72-73);

протоколом обыска от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому в **** по месту проживания ФИО1 была изъята растительная масса в виде 4 кусочков в спичечном коробке из морозильной камеры в кухне, смывы с рук ФИО1 контрольный отрезок бинта, сотовый телефон «Samsung», металлическая чашка с растительной массой в кладовой дома на столе, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.78-81,82-84,85-88,89); 

заключением химической экспертизы *** от ......, согласно которому спрессованное вещество в пакете и в нижней части спичечного коробка, изъятые по материалам уголовного дела ***, является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса). Растительная масса в чашке является измельченными частями растения табак, смешанная с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составляет: 0,643г., 2,402г., 2,098г., 1,938г. Масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,179г. На поверхности марлевого тампона со смывами с рук ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК) - наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана,гашиш, гашишное масло) в следовых количествах. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств на уровне чувствительности примененного метода не обнаружено (т.1 л.д.93-97).

Вышеприведенные заключения суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области криминалистики и химии, поэтому берет их в основу приговора.

протоколом осмотра предметов от 28.2017, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «Samsung» с сим картой оператора МТС номер телефона 

<

***>, принадлежащий ФИО1 изъятый в ходе обыска в ****, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.116-119,120);

протоколом выемки от ......, в ходе которой была изъята детализация номера телефона 

<

***>, принадлежащего ФИО1, зарегистрированного на имя Р., которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.143-144,145-146);

протоколом проверки показаний на месте от ......, в ходе которой ФИО2 указал место сбора конопли, а именно участок поля, расположенный на расстоянии 240 метров северо-западного направления от **** п.1 отделения ГСС ****, где им была собрана конопля (т.1 л.д.193-195);

протоколом выемки от ......, в ходе которой была изъята детализация номера телефона 

<

***>, принадлежащего ФИО1 и зарегистрированного на имя ФИО1, которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.212-213,214-215);

материалами оперативно-розыскной деятельности - постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, постановлением о проведении ОТМ ПТП - и снятие информации с технических каналов связи, постановлением Зиминского городского суда ****, актом осмотра аудиозаписи, полученной при ОРМ ПТП, стенограммой разговоров (т.1 л.д.224-252).

Оперативно-розыскная деятельность с оформлением соответствующих, изложенных выше, материалов в отношении ФИО1 и предоставление ее результатов органам предварительного следствия осуществлены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом материалы, собранные в рамках оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, не оспорены подсудимым, соответствуют требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, а именно: относимости, допустимости, достоверности. Результаты оперативно-розыскной деятельности в совокупности с исследованными и приведенными выше доказательствами свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны правоохранительных органов, наличии у ФИО1 самостоятельно сформировавшегося умысла на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности оперативных ФИО3. Противоправная деятельность ФИО1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, выявленная в ходе оперативно-розыскной деятельности, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства в рамках предъявленного обвинения. 

Показания свидетелей суд принимает в подтверждение вины ФИО1, так как они в целом последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность и виновность ФИО1 в совершении преступления, не имеется. 

Исследовав и оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, а в своей совокупности - достаточности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам; по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Об умысле подсудимого свидетельствует целенаправленность и последовательность его действий, поскольку он, испытывая материальные затруднения и решив в связи с этим заняться сбытом наркотических средств, прибыл на поле с произрастающим на нем растением – конопля, где незаконно приобрел наркосодержащие сырье - растение конопля путем сбора руками. После чего указанное наркотическое средство перенес к себе домой, где изготовил из незаконно приобретенного наркотического средства путем экстракции (извлечения) растворителем наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), расфасовав его в удобные для сбыта пакетики и спичечные коробки. В последующем сбывал их путем продажи по фиксированной цене наркозависимым лицам, в том числе сбыл засекреченному лицу, участвовавшему в проверочной закупке. Однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и оставшаяся хранившаяся у него для сбыта часть наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) была изъята в ходе обыска его жилища. 

Кроме того, ФИО2 на почве желания употребить наркотическое средство путем его выкуривания, находясь на территории автостанции **** у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере без цели сбыта с целью личного употребления, которое незаконно хранил сначала при себе во время движения от автостанции **** до ****, а затем в вышеуказанной квартире. Однако употребить наркотическое средство ФИО2 не успел, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ***/и от ...... судебной амбулаторной первичной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает в настоящее время, но у него имеются признаки синдрома зависимости от каннабиноидов 2 стадии. Имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ предоставленных материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось, сохранился адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО2 не нуждается. ФИО2 является больным наркоманией и нуждается в лечении и социальной реабилитации (т.1 л.д.186-188).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и психологии. 

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступлений и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО4 ЛД.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и особо тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний о своей преступной деятельности, в участии при проведении проверки показаний на месте, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья. 

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести о особо тяжкого, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, не судимого, имеющего постоянное место жительства и регистрации, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, страдающего заболеванием, работающего по найму, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание только связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, так как менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение указанных целей. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, несмотря на удовлетворительные характеристики подсудимого и наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Размер наказания необходимо определить с учетом положений ч.2 ст.22, ч.1 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, а по эпизоду покушения на сбыт с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.228.1 УК РФ, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, назначать ему нецелесообразно. Также суд не считает необходимым назначать ФИО1 ограничение свободы, так как основного наказания будет достаточно для его исправления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с .......

Вещественные доказательства: растительную массу в полимерном пакете в количестве 4,957г., вещество в полимерном пакете в количестве 0,623г., растительную массу в жестяной баночке в количестве 0,856г., вещество в спичечном коробке в количестве 2.382г., 2,305г., 2,078г., 1,918г., марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», уничтожить; сотовый телефон оставить ФИО1, детализации телефонных переговоров, «CD-R» диск с записью незаконного сбыта наркотических средств хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд **** в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья_________________ С.В. Битяченко