Дело № 1 - 116 /2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Усинск 14 июня 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Крутиковой С.А., 

при секретаре Баклушиной О.С., 

с участием государственного обвинителя Козак Г.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никитиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг. вс. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйФИО1, являясь должностным лицом, совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, что повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании приказа о переводе работника на другую работу № от дд.мм.гггг. ФИО1 с дд.мм.гггг. был переведен на должность ведущего инженера по строительному контролю производственно-технического отдела муниципального бюджетного учреждения «...» ...

На основании приказа и.о. директора ...» ... ...» № от дд.мм.гггг. на ФИО1 возложены обязанности и.о. директора ...» ...» на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Выполняя возложенные на него обязанности и.о. директора ...» ФИО1 руководствовался положениями должностной инструкции директора ...», утвержденной дд.мм.гггг. директором ... в соответствии с которой он обязан руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Учреждения, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Учреждения, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений и производственных единиц; обеспечивать выполнение Учреждением всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности Учреждения. Для осуществления возложенных на него обязанностей, и.о. директора ...» ФИО1 наделен правами: действовать от имени Учреждения; представлять интересы Учреждения во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления; распоряжаться имуществом и средствами Учреждения; открывать в банковских учреждениях расчетный и другие счета; заключать трудовые договоры; принимать решение о привлечении работников Учреждения к материальной и дисциплинарной ответственности. 

Следовательно, ФИО1 в силу занимаемой должности осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ... «...», то есть являлся должностным лицом.

дд.мм.гггг. между ... и ... (далее ООО «...») заключен договор №.№ на выполнение работ по капитальному ремонту внутридворовых территорий и проездов вдоль общежитий по ..., ... и жилого ... устройством автостоянки. Общая стоимость работ по настоящему договору составила .... 

В соответствии с п.1.5 договора №.№ от дд.мм.гггг. выполнение работ должно соответствовать требованиям локальной сметы.

В соответствии с п.5.3 договора №.№ от дд.мм.гггг. основанием для оплаты является счет-фактура с приложением акта приемки выполненных работ, ..., подписанных между ...» администрации ...» и ...

В соответствии с п.5.5 договора №.№ от дд.мм.гггг. источником оплаты услуг по настоящему договору являются средства бюджета ...».

В соответствии с п.32-42 раздела № локальной сметы №, являющейся приложением к договору № от дд.мм.гггг., в состав работ по указанному договору входят работы по ремонту дороги (проезжей части, расположенной на территории ... ... вдоль здания ...» по ...), стоимость которых составляет 1 .... 

дд.мм.гггг. в период с ... ФИО1, являющийся должностным лицом - и.о. директора ... находясь в рабочем кабинете ... расположенном по адресу: ... небрежно исполняя возложенные на него обязанности по договорной и финансовой дисциплине, не проявляя должной предусмотрительности и внимательности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, при отсутствии объективных препятствий для надлежащего исполнения служебных обязанностей, не убедившись вреальном выполнении ...» работ по ремонту дороги стоимостью 1 ..., вид и объем которых указан в п.32-42 раздела № локальной сметы №, являющейся приложением к договору № от дд.мм.гггг., не обеспечив должный контроль за выполнением ...» работ по ремонту данной дороги, осуществил безосновательное принятие работ по ремонту указанной дороги и, подписав официальные документы - справку о стоимости выполненных работ № от дд.мм.гггг. (унифицированная форма КС-3) и акт о приемке выполненных работ № от дд.мм.гггг. (унифицированная форма КС-2), содержащие недостоверные сведения о выполнении в полном объеме работ по ремонту дороги стоимостью ..., после чего отдал указание бухгалтерии ...» произвести оплату в указанном размере в адрес ... 

В соответствии с платежным поручение № от дд.мм.гггг. ... произвело перечисление денежных средств в размере ... в адрес ООО «...».

Ненадлежащее исполнение и.о. директора ... ФИО1 своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ...», его населения в связи с невыполнением ремонтных работ проезжей части, расположенной на территории ... ... вдоль здания «... по ... того, в результате указанных действий ФИО1 в адрес ...» была необоснованно произведена оплата вышеуказанных работ за счет средств муниципального бюджета в размере ...

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. При выполнении требований ст. 217 УПК РФс участием защитниказаявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседанииподсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с защитником консультации, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель согласился на применение сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. 

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, что повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, семейное положение, смягчающиеи отсутствие отягчающихобстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимогои условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступления небольшой тяжести, ..., ..., несовершеннолетних детей или иных иждивенцев не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет поощрения, награжден юбилейной медалью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание,не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО1, в том числе ..., имущественного положения, имеющего постоянное место работы, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. 

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 102 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящиеся при деле копии документов: платежное поручение № от дд.мм.гггг.; счет-фактура № от дд.мм.гггг.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № от дд.мм.гггг.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) № от дд.мм.гггг. подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: платежное поручение № от дд.мм.гггг.; счет-фактура № от дд.мм.гггг.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № от дд.мм.гггг.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) № от дд.мм.гггг.- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Судья С.А. Крутикова