Дело XXX

78RS0XXX-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 07 апреля 2025 года

Судья Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в зале 15 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (... В. О., ...), в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО5 ФИО2», ИНН ФИО6, КПП ФИО7, ОГРН ФИО8, ОКПО ФИО9, зарегистрированного по адресу: ФИО10, дата регистрации -17.08.2018г., привлекаемого по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП России), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину ООО «ФИО11 ФИО2» (по тексту - Общество) в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП РФ, а именно:

XX.XX.XXXX в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Северо-Западного таможенного поста (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни (191167, Санкт-Петербург, Кременчугская ул., ..., стр. 1) декларантом ООО «ФИО12 ФИО2» в лице менеджера ФИО1 на основании доверенности XXX от XX.XX.XXXX (действительной до XX.XX.XXXX), в электронном виде подана декларация на товары (далее – ДТ) XXX, для помещения под таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления» 2-х наименований товаров, в том числе.

Товар XXX «Предметы домашнего обихода сосуды для питья, механического набора 

Glass mug\кружка стеклянная. производитель henan jingrui commodity co.,ltd тов.знак yujing ФИО2. знак, марка yujing модель shdv-33-23 артикул shdv-33-23 кол-во 1440 шт (796)

Glass mug\кружка стеклянная. производитель henan jingrui commodity co.,ltd тов.знак yujing ФИО2. знак, марка yujing модель shdv-33-24 артикул shdv-33-24 кол-во 1440 шт (796)

Glass mug\кружка стеклянная. производитель anhui fengyang huaihe glass co.,ltd тов.знак diamonds ФИО2. знак, марка diamonds модель shdv-660-13 артикул shdv-660-13 кол-во 3600 шт (796)

Glass mug\кружка стеклянная. производитель anhui deli household glass co.,ltd тов.знак delisoga ФИО2. знак, марка delisoga модель shdv-660-18 артикул shdv-660-18 кол-во 480 шт (796)

Glass mug\кружка стеклянная с крышкой и заварником. производитель anhui deli industrial glass co.,ltd тов.знак edelita ФИО2. знак, марка edelita модель shdv-660-17 артикул shdv-660-17 кол-во 240 шт (796)

Glass beaker\стакан стеклянный. производитель anhui fengyang qianli glassware co., ltd тов. знак qianli ФИО2. знак, марка qianli модель shdv-33-21 артикул shdv-33-21 кол-во 3600 шт (796)

Glass beaker\стакан стеклянный с деревянной вставкой. производитель anhui fengyang huaihe glass co., ltd тов. знак diamonds ФИО2. знак, марка diamonds модель shdv-660-12 артикул shdv-660-12 кол-во 2016 шт (796)

Glass beaker\стакан для мороженого (чаша с ножккой в нижней части) стеклянный. производитель anhui faqiang glass co., ltd тов. знак lirmatur ФИО2. знак, марка lirmatur модель shdv-447-1 артикул shdv-447-1 кол-во 16176 шт (796)

Glass cup and saucer\чашка с блюдцем стеклянная в наборах. производитель anhui faqiang glass co., ltd тов. знак lirmatur ФИО2. знак, марка lirmatur модель shdv-447-2 артикул shdv-447-2 кол-во 240 шт (796)

Glass cup and saucer\чашка с блюдцем стеклянная в наборах. производитель anhui faqiang glass co., ltd тов. знак lirmatur ФИО2. знак, марка lirmatur модель shdv-447-3 артикул shdv-447-3 кол-во 240 шт (796)

Glass cup and saucer\чашка с блюдцем стеклянная в наборах. производитель anhui deli household glass co., ltd тов. знак qing ping guo ФИО2. знак, марка qing ping guo модель shdv-33-22 артикул shdv-33-22 кол-во 800 шт (796). таможенная стоимость 705872.89 руб., код тнвэд еаэс 7013379900;

Согласно сведениям, указанным в ДТ отправитель товара – ANGELA IMPORT& export co., ltd., китай, yiwu, workers north road #1235, room 501. Получатель/декларант – ООО «ФИО13 ФИО2».

Товар поступил на Шушарский таможенный пост по следующим транспортным и коммерческим документам: железнодорожная накладная XXX от XX.XX.XXXX, счет-фактура (инвойс) № ZL220824-8 от XX.XX.XXXX. 

В рамках таможенного контроля назначен таможенный досмотр на товарную партию, оформляемую по ДТ XXX (поручение на досмотр XXX).

По результатам фактического контроля (акт таможенного досмотра XXX) выявлено не декларирование следующего наименования товара: чайник стеклянный заварочный с металлической крышкой и ситечком для заварки в картонной коробке. Артикул: SHDV-660-17. Количество, в результате пересчета, составило: 240 шт. Вес нетто 76,8 кг. Вес брутто товара составляет 81,5 кг.

Таким образом, проведенным таможенным контролем выявлено и установлено не декларирование указанных выше товаров в ДТ XXX.

Дата и время совершения административного правонарушения –XX.XX.XXXX в 16 часов 45 мин.

Место совершения административного правонарушения: Северо-Западного таможенного поста (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни (191167, Санкт-Петербург, Кременчугская ул., ..., стр. 1). 

XX.XX.XXXX в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО14 ФИО2» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении XXX.

XX.XX.XXXX в отношении ООО «ФИО15 ФИО2» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

На основании определения заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни от XX.XX.XXXX дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Василеостровский районный суд .... 

В судебном заседании защитник ООО «ФИО16 ФИО2» ФИО4 сообщил, что Общество вину во вменяемом правонарушении признает, намерений оформить в таможенном отношении незадекларированный товар не имеет, просит назначить наказание в виде конфискации без штрафа.

Изучив материалы дела, заслушав защитника ООО «ФИО17 ФИО2» ФИО4, суд находит, что вина ООО «ФИО18 ФИО2» в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXX от XX.XX.XXXX (л.д.1-7); 

- протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в котором изложены обстоятельства совершения ООО «Торговые ФИО2» указанного правонарушения (л.д.78-86);

- транспортными и коммерческими документами: железнодорожной накладной XXX от XX.XX.XXXX, счет-фактурой (инвойсом) № ZL220824-8 от XX.XX.XXXX (л.д. 34-35)

- копией ДТ XXX (л.д. 28-30);

- актом таможенного досмотра XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому в ходе таможенного контроля обнаружены незадекларированные в ДТ товары (л.д.23-27);

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП от XX.XX.XXXX (л.д.10-12);

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от XX.XX.XXXX, согласно которому изъятый товар был передан на ответственное хранение на склад ООО «Северо-Западный Регион», находящийся по адресу: ..., 1-й ... (л.д. 13);

- заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ в ... XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения XXX по состоянию на XX.XX.XXXX, на территории Российской Федерации, составила 264 172, 80 руб. (двухсот двадцати шести тысяч ста семидесяти двух рублей 80 копеек). Товар представляет собой: чайник стеклянный заварочный с металлической крышкой и ситечком для заварки в количестве 240 шт.;

- сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ФИО19 ФИО2» (л.д. 38-40).

XX.XX.XXXX в Санкт-Петербургскую таможню от Общества поступили пояснения, из которых следует, что Общество не признает вину в совершении административного правонарушения и факт совершения административного правонарушения, указание таможенным органом другого наименования ввезенного товара не является свидетельством не декларирования и не указания в ДТ ввезенного товара. Указание схожего наименования задекларированного товара отражает субъективное мнение сотрудника таможенного органа и не свидетельствует о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. 

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ, оснований им не доверять у суда не имеется.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих таможенному декларированию (за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ).

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ является декларант или таможенный представитель, незадекларировавший по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со статьями 108, 128 ТК ЕАЭС, целях соблюдения таможенного законодательства, должны совершаться таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, а лица обязаны представлять в таможенные органы документы и сведения, необходимые для выпуска товаров.

Статьей 128 ТК ЕАЭС определено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 ТК ЕАЭС.

В силу требований статьи 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзиты используется декларация на товары.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.п. 32 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенная декларация – таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товара.

Перечень основных сведений, которые подлежат указанию в декларации на товары, закреплен ст. 106 ТК ЕАЭС. К таким сведениям относятся, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код, происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, другие сведения.

Из материалов дела следует, что ООО «ФИО20 ФИО2» незадекларировало в ДТ XXX, при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товары, обнаруженные в результате таможенного досмотра, подлежащие таможенному декларированию: чайник стеклянный заварочный с металлической крышкой и ситечком для заварки в картонной коробке. Артикул: SHDV-660-17, 240 шт. 

Субъектом данного административного правонарушения является ООО «ФИО21 ФИО2», поскольку согласно требованиям таможенного законодательства на него возлагаются соответствующие обязанности в отношении находящихся под таможенным контролем товаров, а также документов на них. В соответствии со ст. 400 ТК ЕАЭС за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.

Таким образом, обязанность по декларированию товара лежалана ООО «ФИО22 ФИО2», что подтверждает то, что Общество является надлежащим субъектом административного правонарушения.

Декларант при подаче таможенной декларации принимает на себя обязанность по заявлению достоверных сведений, необходимых для таможенного оформления товаров, должен предвидеть возможность наступления последствий в виде несовпадения товара, заявленного в таможенной декларации, фактически полученному товару и принять меры, исключающие наступление таких последствий. 

Предметом административного правонарушения при недекларировании выступают те товары и транспортные средства, сведения о которых не заявлены в ДТ.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от XX.XX.XXXX XXX-П, указал, что специфика юридических лиц - субъектов таможенных правоотношений, отличающая их от физических лиц, участвующих в тех же правоотношениях, состоит в том, что на них как на участников хозяйственного оборота, влекущего возникновение таможенных обязанностей, возлагаются и риски, сопутствующие такой деятельности, в том числе связанные с условиями привлечения к ответственности.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять товары, брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем. 

В данном конкретном случае у Общества имелась возможность, чтобы исполнить обязанность по декларированию по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию. Кроме того, у Общества имелись документы, где сведения заявлены достоверно. 

Таким образом, ООО «ФИО23 ФИО2» должно было и могло надлежащим образом предпринять все возможные меры по достоверному установлению товара, подлежащего декларированию.

Кроме того, в случае проведения предварительного осмотра товара, у Общества имелась возможность обнаружить товар, сведения о котором отсутствовали в документах.

Характер выявленных нарушений не свидетельствует о том, что юридическое лицо не имело возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и им были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Анализируя вышеизложенные нормы действующего таможенного законодательства, суд квалифицирует действия ООО «ФИО24 ФИО2» по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. 

Санкцией ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой.

В течение года, предшествующего совершению правонарушения, Общество привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие как смягчающего (признание вины), так и отягчающего административную ответственность обстоятельства (факт привлечения Общества к административной ответственности за совершении однородных правонарушений в течение года), в связи с чем, полагает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, назначить юридическому лицу наказание в виде конфискации товара, явившегося административного правонарушения без штрафа.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.2, ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ФИО25 ФИО2» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Конфисковать и обратить в собственность государства товар: чайник стеклянный заварочный с металлической крышкой и ситечком для заварки в количестве 240 шт., находящиеся на хранении на складе ООО «Северо-Западный Регион», расположенного по адресу: ..., 1-й ....

Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Судья: