Дело № 12-14/2020

РЕШЕНИЕ

<

...> 18 мая 2020 года

Судья Мишкинского районного суда Курганской области Клещ Е.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2 от 27 января 2020 г., которым 

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2 от 27 января 2020 г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. С постановлением не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям. В протоколе № от 27 января 2020 г. указано, что ФИО1 нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем 27 января 2020 г. в 13 час. 10 мин. не имея при себе водительского удостоверения, протокол составлен только через 1 час 25 мин. При остановке автомобиля на обочине инспекторов ДПС на служебном автомобиле в поле зрения не было, инспекторы подъехали гораздо позже, и зафиксировать движение автомобиля и лицо, управлявшее им не могли (доказательства видеофиксации не представлены). Инспектором не установлен факт управления ФИО1 автомобилем, то есть в движении, а лишь зафиксирован факт нахождения на водительском сиденье стоящего на обочине автомобиля с заглушенным двигателем и его объяснения, что управлял автомобилем от с. Кирова до места остановки (примерно 1 км от перекрестка р.п. Мишкино) ФИО3 При рассмотрении дела ФИО1 заявлял ходатайство о привлечении указанного свидетеля, однако данное ходатайство оставлено без рассмотрения и удовлетворения. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 27 января 2020 г. признать незаконным и отменить.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, 27 января 2020 г. в 13 час. 10 мин. на автодороге Иртыш – с. Кирово 1 км Мишкинского района Курганской области ФИО1 управлял автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении № от 27.01.2020 и видеозаписью, приобщенной к материалам дела. 

Копию постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 получил после вынесения, о чем имеется его подпись. При получении постановления ФИО1 выразил несогласие с наличием состава административного правонарушения и назначенным административным наказанием.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области от 27 января 2020 г. не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области от 27 января 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Г. Клещ