Дело № 1-304/2017 

(следственный № 11701300001000030) 

строка 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 25 мая 2017 года

Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Декине А.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> 

защитника – адвоката Шутовой Р.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, в результате чего, по неосторожности наступила смерть ФИО1. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 11 минут, ФИО2, управляя механическим транспортным средством - 

<

данные изъяты> двигался по проезжей части - территории, прилегающей к торговым объектам, находящимся на земельном участке, имеющем кадастровый №, общей площадью 3,9983 Га, по 

<

адрес>, находящемуся в аренде у ООО 

<

данные изъяты>, со скоростью около 10-15 км/ч, в направлении в сторону 

<

адрес>, где на указанном участке дороги, с географическими координатами: 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы, проявил преступную небрежность, то есть, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при возникновении опасности перед своим транспортным средством в виде пешехода, лежащего на проезжей части, которого он был в состоянии обнаружить, так как пешеход находился в свете фар погрузчика на достаточном расстоянии для принятия мер реагирования, то есть в поле его зрения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего не обеспечил безопасность движения своего транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО1, тем самым нарушив ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате наезда пешеход ФИО1 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия и ему по неосторожности ФИО2 был причинен комплекс повреждений в виде тупой сочетанной травмы тела:

Тупая травма шеи: кровоподтек в проекции правой пластины щитовидного хряща (1); множественные ссадины на левой боковой поверхности верхней трети шеи, множественные ссадины на правой половине передней поверхности средней и нижней трети шеи; полный разгибательный перелом верхнего правого рога и полный сгибательный перелом верхнего левого рога щитовидного хряща.

Закрытая травма органов грудной клетки, живота и забрюшинной пространства: два кровоподтека в проекции реберной дуги справа между среднеключичной и окологрудинной линиями; ссадины груди справа, в проекции 1-3 ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями (множественные), передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-8 ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями (1), левой боковой поверхности грудной клетки в проекции левого 8 ребра по средней подмышечной линии (1), поясничной области слева (1); отслойка кожного покрова от межреберных мышц в виде кармана на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции правых 6-8 ребер между передней и задней подмышечными линиями; полные разрывы хрящевых частей правых 1-10 ребер и левых 1-5 ребер по окологрудинной линии; полные сгибательные переломы правых 3-5,7 ребер по среднеключичной линии, правых 1-4,6-8 ребер по передней подмышечной линии, правых 1-8,11 ребер по лопаточной линии, левых 1-3 ребер по среднеключичной линии, левых 4,8,9 ребер по передней подмышечной линии, левых 6,7 ребер по средней подмышечной линии, левых 3,8-11 ребер по задней подмышечной линии, левых 4-7,10,11 ребер по лопаточной линии, левых 4-7 ребер по околопозвоночной линии; полные разгибательные переломы правых 5-10 ребер по задней подмышечной линии, левых 3,7 ребер по передней подмышечной линии, левых 4,5 ребер по средней подмышечной линии; неполные атипичные сгибательные переломы правых 9,10 ребер по лопаточной линии, правого 4 ребра по околопозвоночной линии, левых 8,9 ребер по лопаточной линии; неполные атипичные разгибательные переломы левых 5,6,10 ребер по передней подмышечной линии; несквозные повреждения верхней доли левого легкого (2) и нижней доли левого легкого (1) от отломков ребер; повреждения пристеночной плевры, межреберных мышц и кровеносных сосудов от отломков ребер; разрывы верхней доли левого легкого (2) и нижней доли левого легкого (1); кровоизлияния в околоаортальную и околопищеводную клетчатку; кровоизлияние под наружной оболочкой сердца (нижняя стенка левого желудочка); двусторонний гемоторакс (по 500 мл жидкой крови); кровоизлияние в диафрагму слева; отрыв селезенки от сосудистой ножки; множественные разрывы печени и селезенки; гемоперитонеум (1000 мл жидкой крови); кровоизлияние в околоартальную клетчатку слева и в лоханку левой почки; кровоизлияния в поверхностные и глубокие мышцы спины.

Закрытая травма грудного отдела позвоночника и спинного мозга: закрытые переломы остистых отростков 1-7 грудных позвонков; кровоизлияния над- и под твердой мозговой оболочкой в грудном отделе спинного мозга.

Кровоподтек и ссадина правой щечной области. Кровоподтек и три ссадины области угла нижней челюсти слева. Кровоподтек области тела нижней челюсти справа. Ссадины лобной области справа (2), области угла нижней челюсти справа (1), щечной области слева (1), области угла нижней челюсти слева (множественные). Кровоизлияние в мягкие ткани головы в затылочной области слева. Закрытый полный сгибательный перелом тела нижней челюсти справа между 3 и 4 зубами.

Кровоподтеки передней поверхности области левого плечевого сустава (2), наружной и задней поверхности средней и нижней трети левого плеча (1), передней поверхности области правого плечевого сустава (множественные), задней поверхности области правого локтевого сустава (1). Кровоподтек и множественные ссадины с отслойкой кожного покрова от подлежащих тканей в виде кармана на задней и внутренней поверхности нижней трети правого плеча. Ссадина задней поверхности средней трети правого предплечья. Кровоподтек области правого надколенника.

Тупая сочетанная травма тела состоит в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть пешехода ФИО1, причиненная в результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела.

Нарушение ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть ФИО1, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение морального вреда, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: 

По данным ИЦ УМВД России Россиипо Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копии приговора и постановления ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, судимостей не имеет (л.д. 172-173, 174-175, 178-181, 182-183). 

По месту работы в 

<

данные изъяты> ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, как сотрудник, отличающийся высоким профессионализмом, пунктуальностью и ответственностью, дисциплинарных взысканий не имеет, оказывает активное участие в организации общественных мероприятий, с коллегами находится в доброжелательных отношениях, в сложных и конфликтных ситуациях всегда выдержан, корректен, всегда готов оказать помощь (л.д. 187).

По месту работы в 

<

данные изъяты> ФИО2 зарекомендовал себя грамотным специалистом, нарушений трудовой дисциплины не имел, к работе относится добросовестно (л.д. 188).

Индивидуальным предпринимателем ФИО9 ФИО2 характеризуется с положительной стороны, умеет налаживать отличные деловые отношения, способствующие эффективному решению задач, все делает вовремя и укладывается в срок, на него можно положиться, отвечает за свои поступки, всегда охотно оказывает помощь товарищам по работе, вежлив и корректен (л.д. 189).

Согласно приобщенных стороной защиты в судебном заседании характеристик 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, общественно-бытовой характеристики, ФИО2 характеризуется положительно, ведет общественно-полезный образ жизни, работает, оказывает необходимую помощь всем, кто к нему обращается.

На учете в наркологическом диспансере Камчатского края и у врача-нарколога и врача психиатра в ГБУЗ «Елизовская центральная районная больница» не состоит (л.д. 184, 186). 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, и приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, повлекшее тяжкие последствия в виде смерти потерпевшего, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. 

С учетом критического отношения ФИО2 к содеянному, личности подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, а также с учетом целого ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, место жительства и регистрации, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей. 

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО1, на сумму 61 925 рублей о компенсации материального вреда и 1 000 000 рублей о компенсации морального вреда (л.д. 88, 89, 90, 91), суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, а также характером и степенью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда.

В материалах дела имеются доказательства причинения смерти ФИО1 по неосторожности ФИО2. Не подлежит сомнению, что в результате противоправных действий подсудимого по неосторожности наступила смерть потерпевшего. С учетом изложенного суд находит требования о компенсации морального вреда, подлежащими частичному удовлетворению.

Кроме того, в пользу потерпевшего должно быть взыскано сумма в размере 61 925 рублей в счет компенсации материального вреда, связанная с погребением, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания квитанциями (л.д. 90, 91). При этом суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 не избирались.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 

<

данные изъяты>. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 

<

данные изъяты> исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением, являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Назначенное ФИО2 

<

данные изъяты> дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, исполнять самостоятельно, без применения положений ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 61 925 (шестьдесят одну тысячу девятьсот двадцать пять) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. 

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; механическое транспортное средство – 

<

данные изъяты>, находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО11, – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий