№2-243/2019 (№ 2-6840/2018) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, 

в составе: председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абраменок Е.А.,

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 13 ноября 2017 года ответчик причинил ему (истцу) телесные повреждения, повлекшие ... вред здоровью. Вина ФИО2 в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором. 

ФИО1 указывает, что в результате преступных действий ответчика испытал физические и нравственные страдания. Вследствие полученных травм по настоящее время он (истец) испытывает боли, чувство тревоги, дискомфорт, скованность в движении рукой, состояние здоровья полностью не восстановлено, нарушен сон. 

Учитывая степень полученных травм, в целях смягчения последствий физических и патологических травм, причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в 300000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2019 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена собственник автомобиля ..., ФИО3

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося третьего лица, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать. 

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абраменок Е.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, и, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... 

В соответствии с частью 4 статьи 1, частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2018 года имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен данный приговор. 

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2018 года установлено, что ..., примерно в ..., ФИО2, управляя автомобилем ..., двигался по ... и в районе ... нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение ... вреда здоровью ФИО1 

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлено, что ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.

На основании пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В ходе рассмотрения гражданского дела объяснениями ответчика судом установлено, что управление транспортным средством ... ФИО2 осуществлял на законном основании – по договору аренды. Доказательств нахождения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в трудовых отношениях ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена на ФИО2 

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с причинением вреда здоровью истец понес нравственные и физические страдания. 

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Судом установлено, что в результате совершенного ответчиком преступления, истцу были причинены телесные повреждения в виде .... Указанные повреждения вызвали ... вред здоровью по признаку .... 

Согласно выписке из истории болезни N от 13 ноября 2017 года ФИО1 установлен диагноз: ....

Из представленных истцом листков нетрудоспособности следует, что в период с ... по ... ФИО1 был нетрудоспособен. 

Преступление совершенно ФИО2, при следующих обстоятельствах: ФИО2, проявив ..., в результате чего пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие по неосторожности ... вред здоровью. 

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из степени тяжести вреда здоровью и характера травм, принимая во внимание материальное положение ответчика (...), с учетом требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждено чеком-ордером от 04 октября 2018 года.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Плясунова А.А. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 15.01.2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 15.02.2019 года.

Судья Плясунова А.А.