Дело № 2-596/2025

45RS0009-01-2025-000643-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 11 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее – ООО «ПКО «Редут») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 131258,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4938 руб., судебных расходов в размере 20000 руб. и почтовых расходов. Свои требования мотивирует тем, что 09.06.2020 между АО «Альфа банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № RFML4030S20060900339, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 116279,38 руб. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами и уплатить проценты в размере 18,49% годовых. 17.11.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований № 47/1224ДГ, согласно которому право требования к ответчику перешло к ООО «Редут». Ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 110899,57 руб. по оплате 52-х аннуитетных платежей. С 09.03.2021 по 04.07.2025 на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности начислено процентов на сумму 22386,68 руб. 30.07.2024 из ФССП поступили платежи на сумму 2027,56 руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов. Таким образом, общий размер задолженности ответчика составляет 131258,69 руб., из которых 110899,57 руб. – основной долг, 20359,12 руб. – текущие проценты. Между ООО «ПКО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг. Исполнителем были оказаны юридические услуги на сумму 26000 руб., что подтверждается актом-отчетом. В договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20000 руб., в случае оказания услуг в большем объеме стоимость услуг, превышающая 20000 руб., оплате не подлежит. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» сумму задолженности по кредитному соглашению № RFML4030S20060900339 от 09.06.2020 в размере 131258,69 руб., в том числе: 110899,57 руб. – основной долг, 20359,12 руб. – проценты; взыскать государственную пошлину в размере 4938 руб., судебные расходы в размере 20000 руб. и почтовые расходы.

Представитель истца ООО «ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России» судебное сообщение не вручено по причине «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». 

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). 

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений части 2 статьи 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления (л.д. 21-22) 09.06.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № RFML4030S20060900339, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком, путем подписания индивидуальных условий рефинансирования, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 116279,38 руб., срок возврата кредита 84 месяца, процентная ставка 18,49 % годовых (л.д.15-17).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий № RFML4030S20060900339 от 09.06.2020 договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком (далее – Индивидуальные условия рефинансирования) договор рефинансирования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору рефинансирования или расторжения договора рефинансирования по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий рефинансирования количество ежемесячных платежей по кредиту составляет 84 месяца. Окончательное количество ежемесячных платежей указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику при заключении договора рефинансирования, при этом количество ежемесячных платежей, предусмотренное в п. 6, не может отличаться более чем на один от указанного в графике платежей. Платежи по договору рефинансирования осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 2500 руб.

Индивидуальные условия рефинансирования, график платежей ФИО1 подписаны простой электронной подписью, то есть со всеми условиями ответчик согласилась, в том числе ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, что подтверждается п. 14 Индивидуальных условий рефинансирования. 

Пунктом 9 Индивидуальных условий рефинансирования предусмотрено, что для заключения договора рефинансирования и дальнейшего исполнения обязательств по договору рефинансирования заемщику необходимо подать заявление об открытии в банке текущего счета в валюте Российской Федерации и присоединении к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа- Банк».

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий рефинансирования целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности по ранее заключенному между банком и заемщиком соглашению/договору потребительского кредита № ILPTAKE92C1901281205.

Заявлением от 09.06.2020, подписанным простой электронной подписью заемщика ФИО1, подтверждается, что ответчик выразила свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», обязалась выполнять условия ДКБО. Просит осуществить перевод суммы кредита в размере 116279,38 руб. на счет № и осуществить полное погашение задолженности по кредиту № ILPTAKE92C1901281205. С тарифами АО «Альфа-Банк» для физических лиц, заключивших договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» ответчик ознакомлена и согласна (л.д. 18).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий рефинансирования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету №, из которой следует, что выдача кредита произведена заемщику 09.06.2020 в размере 116279,38 руб. путем зачисления денежных средств на счет. 09.06.2020 выполнен перевод денежных средств в погашение задолженности по КД № ILPTAKE92C1901281205 от 28.01.2019 в размере 116279,38 руб. (л.д. 45).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности по соглашению о кредитовании № RFML4030S20060900339 от 09.06.2020, выпиской по счету (л.д. 44, 45-48).

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, в добровольном порядке АО «Альфа-Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. На основании поступивших от ФИО1 возражений, определением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 29.05.2024 судебный приказ от 07.12.2020 был отменен (л.д. 14).

17.11.2022 АО «Альфа-Банк» по договору № 47/1224ДГ уступки требований уступило право требования задолженности по соглашению о кредитовании № RFML4030S20060900339 от 09.06.2020 в отношении ФИО1 ООО «Редут» (л.д.49-59).

ООО «Редут» направил ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке требований с требованием оплатить задолженность (л.д. 61).

Данное требование ответчиком не было исполнено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 13 Индивидуальных условий рефинансирования следует, что заемщик согласен на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору рефинансирования любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

11.01.2024 произошла смена наименования истца с Общества с ограниченной ответственностью «Редут» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 70 оборот-71).

Таким образом, в настоящее время права требования по договору принадлежат ООО «ПКО «Редут».

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С 09.03.2021 по 04.07.2025 на сумму основного долга начислены проценты в размере 22386,68 руб. (л.д. 8).

30.07.2024 ответчиком оплачено 2027,56 руб., которые были зачтены в погашение процентов.

Из представленного в исковом заявлении расчета задолженности по договору потребительского кредита № RFML4030S20060900339 от 09.06.2020 следует, что общий размер задолженности ответчика составляет 131258,69 руб., из которых: 110899,57 руб. - основной долг, 20359,12 руб. – проценты.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, в суд не предоставлено.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств. 

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 20359,12 руб., являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон процентной ставки по договору и снижению не подлежат. 

Таким образом, требования ООО «ПКО «Редут» о взыскании задолженности по кредитному договору № RFML4030S20060900339 от 09.06.2020 в размере 131258,69 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы и порядок их возмещения регламентированы законодателем в главе 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Оказание юридических услуг представителем истца подтверждается договором № 951 на оказание юридических услуг от 03.07.2025, актом-отчетом (л.д. 64-65), 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13. постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Истец просит взыскать судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 20000 руб. 

Из материалов гражданского дела следует, что 03.07.2025 между ООО «ПКО «Редут» и ООО «М энд Р Консалт Групп» заключен договор № 951 на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках спора о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № RFML4030S20060900339, от 09.06.2020. Под услугами понимаются следующие действия исполнителя: анализ документов и информации, их правовая экспертиза; подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб, иных документов процессуального характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонами по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд; представление интересов заказчика в судебных делах в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, которые возбуждены или могут быть возбуждены и рассмотрены в судах любых инстанций ( л.д. 64).

В соответствии с п. 3.2 договора № 951 от 03.07.2025 стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг, связанных с подготовкой и подачей искового заявления, процессуальных документов в суд первой инстанции, и по представлению интересов в суде первой инстанции составляет 20000 руб., при этом в случае оказания услуг в большем объеме стоимость услуг, превышающая 20000 руб., оплате не подлежит.

Согласно акту-отчету по услугам, оказанным ООО «ПКО «Редут» по договору № 951 на оказание юридических услуг от 03.07.2025 исполнителем были оказаны юридические услуги на сумму 26000 руб., стоимость услуг с учетом п. 3.2 договора № 951 от 03.07.2025 составляет 20000 руб. (л.д. 65).

В подтверждение несения расходов ООО «ПКО «Редут» по гражданскому делу предоставлены универсальный передаточный документ № 1854 от 03.07.2025, платежное поручение № 3827 от 04.07.2025 об оплате по договору № 951 от 03.07.2025 за оказание юридических услуг в размере 20000 руб. (л.д. 65 оборот, 66). 

Исходя из материалов дела, исполнителем ФИО2 было подготовлено исковое заявление с приложенными документами. В судебных заседаниях представитель не участвовал.

Разрешая требования ООО «ПКО «Редут» о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание процессуальный результат по делу, обоснованность и подтвержденность заявленной суммы расходов, обстоятельства дела, категорию спора, объем выполненной исполнителем работы в интересах заказчика, а также принципы справедливости и соблюдения баланса интересов сторон, и полагает, что размер судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 5000 руб. является разумным, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут».

Истец просит взыскать почтовые расходы.

Судебные расходы истца по направлению искового заявления в размере 113 руб. подтверждаются списком № 69 внутренних почтовых отправлений от 03.07.2025 (л.д. 10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 113 руб.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 4937,76 руб., что подтверждается платежным поручением № 3797 от 04.07.2025 (л.д. 11).

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4937,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» задолженность по кредитному договору № RFML4030S20060900339 от 09.06.2020 в размере 131258,69 руб., в том числе: 110899,57 руб. - основной долг, 20359,12 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4937,76 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 113 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2025.

Судья Н.Д. Дзюба