Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дАта"

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Тузков С.П. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дАта" в 11 час. 55 минут ФИО1, находясь в отделе полиции ОП "№" УМВД России по адресу: 

<

...> с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».

Согласно ст. 12 ФЗ от "дАта" № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ от "дАта" № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении "№" от "дАта", рапортом сотрудника полиции, согласно которому ФИО1 был задержан с признаками опьянения, доставлен в ОП "№" УМВД России по 

<

адрес> где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признательными объяснениями ФИО1 в судебном заседании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменным объяснением свидетелей "свидетель 2", "свидетель 1", в присутствии которых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого установленные порядок управления, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, суд полагает целесообразным применить наказание в виде административного ареста в минимальном размере, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, "дАта" года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с "дАта" с 13 час. 17 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП "№" УМВД России по г. Н. Новгороду.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья С.П.Тузков