РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н.,

с участием старшего помощника прокурора .... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению С.В.В. о признании безвестно отсутствующим С.М.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель С.В.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим С.М.Л..

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что является бывшей супругой С.М.Л. **/**/**** г.р. В период с **/**/**** по **/**/**** состояла в браке с С.М.Л., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В браке у них родилась дочь С.А.М., **/**/**** г.р. С декабря 2012 г. она и С.М.Л. совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, дочь проживает совместно с ней и полностью находится на ее иждивении. Мировым судебным участком № .... 29.11.2012г был выдан Исполнительный лист № в отношении должника С.М.Л., предметом исполнения являются алименты на содержание ребенка. На основании данного Исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от **/**/**** судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .... ХалиловойЛюбовью Х.Л.С.. Из Постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .... Х.Л.С., должнику С.И.Г. определена задолженность по алиментам за период **/**/**** по 22.06.2017г. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 283 967,30 руб. Куйбышевским районным судом .... 16.10.2017г. было вынесено решение о лишении родительских прав С.М.Л. в отношении С.А.М..

С.М.Л. алименты не оплачивает, по месту последней регистрации по адресу: ...., мкр. Зеленый, в\ч 40883, не проживает. Постоянного места работы по данным Пенсионного Фонда не имеет. За назначением положенной ему военной пенсии с 2013 г. не обращается. В связи с отсутствием сведений о местонахождении должника в соответствии со ст. 65 Федерального закона от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 08.06.2016г. судебным приставом исполнителем У.Н.А. вынесено постановление об объявлении розыска должника - гражданина С.М.Л. В ходе проведения розыскных мероприятий разыскиваемый С.М.Л. до настоящего времени не найден, что подтверждается справкой о результатах розыска должника -гражданина по алиментным обязательствам от 22.03.2018г. Признание С.М.Л. безвестно отсутствующим необходимо для последующего обращения за назначением пособия по потере кормильца.

Просит признать С.М.Л., **/**/**** г.р., зарегистрированного по адресу: ...., мкрн. Зеленый, в/ч 40883, безвестно отсутствующим с **/**/****

В судебном заседании заявитель С.В.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.Суду пояснила, что совместно с С.М.Л. они проживали до 2012 г., он имел проблемы, увлекался азартными играми, проигрывал все деньги, ушел из семьи, ни содержанием, ни воспитанием ребенка не занимается, видела его в последний раз в 2013 г., он являлся военнослужащим, зарегистрирован в общежитии военной части, но там фактически не проживает, контракт ему не продлили, местонахождение С.М.Л. ей неизвестно, общие знакомые его также давно не видели, с его родственниками она отношений не поддерживает, где они проживают, не знает. Служба судебных пристаов0исполнителей занимается его розыском, поскольку С.М.Л. не платит алименты на содержание их ребенка, однако розыскные мероприятия безрезультатны.

Представитель заинтересованного лица отдел Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по .... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Заинтересованное лицо С.М.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по месту регистрации: мрн. Зеленый, в/ч40883, однако конверт возвратился в адрес суда с отметкой о том, что он в списках не значится.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом. 

Выслушав пояснения заявителя, заключение старшего помощника прокурора .... ФИО1, полагавшей, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, показания свидетеля, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестноотсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел данной категории суду необходимо установить: место жительства гражданина и отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестноотсутствующим.

Судом установлено, что С.М.Л. является отцом несовершеннолетнего ребенка С.А.М., **/**/**** г..... является С.В.В.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между С.М.Л. **/**/**** г.р. и С.В.В. **/**/**** г.р. прекращен **/**/**** на основании решения судебного участка № .... о расторжении бака от **/**/****. После расторжения брака С.В.В. присвоена фамилия С.В.В.. 

На основании решения Куйбышевского районного суда .... от **/**/**** С.М.Л. лишен родительских прав в отношении дочери С.А.М.

В отношении С.М.Л. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа от **/**/****, выданного Мировым судьей судебного участка № ...., предмет исполнения алименты на содержание детей. 

В соответствии со статьей 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-разыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции.

В силу части 16 указанной нормы закона, если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что **/**/**** в отношении С.М.Л. **/**/**** г.р. заведено розыскное дело, о чем вынесено постановлением от судебного пристава-исполнителя (по розыску) МОСП по РДИР УФССП России по .... о заведении розыскного дела. 

В соответствии со справкой о результатах розыска должника-гражданина по алиментным обязательствам от **/**/****, в ходе проведения розыскных мероприятий установлено, что разыскиваемый С.М.Л. **/**/**** г.р., уроженец ...., документирован паспортом согласно ФМС России: № выдан Отделением Милиции ...., имеет регистрацию ...., мкр.Зеленый в/ч 40883, с **/**/**** по настоящее время не выписан, по указанному адресу не проживает, согласно ответу ИБД «Регион» ГУ МВД России по .... разыскиваемый гражданин в поле зрения правоохранительных органов не попадал, административных правонарушений не совершал, согласно ответу Пенсионного Фонда установлено отсутствие официального места работы, согласно ответам операторов сотовой связи установлено отсутствие номеров мобильных телефонов, зарегистрированныхза разыскиваемым гражданином (за исключением номера мобильного телефона ОАО «Мегафон» актуальность данного номера по состоянию на **/**/**** год №, при совершении неоднократных вызовов на указанный номер установлено, что трубку никто не берет, (дозвон проходит), установлено также отсутствие активных банковских счетов в банках и иных кредитных организациях, согласно ответу ИЦ ГУ МВД России по .... разыскиваемый гражданин не находится вместах лишения свободы, среди умерших не значится, в результате мониторинга социальных сетей «Одноклассники» установлен профиль, зарегистрированный на разыскиваемого гражданина, **/**/**** было отправлено сообщение с требованием явиться в МОСП по Розыску для дачи объяснения по розыскному делу, **/**/**** был получен ответ, из которого следовало, что разыскиваемый гражданин не в Иркутске и по приезду (в конце февраля 2017 года) обязалсясвязаться с судебными приставами для дальнейшего разбирательства, дальнейшую переписку прекратил и на связь более не выходил. **/**/**** отобрано объяснение от взыскателя по исполнительному производству гражданки С.В.В., которая пояснила, что о разыскиваемом гражданине ей ничего неизвестно, ребенку материально не помогает, на связь не выходит, связи с его родственниками и общих знакомых не имеет.

В результате полученных ответов из программного комплекса АИС ФССП России установлено отсутствие какой либо положительной информации в отношении разыскиваемого гражданина.

В связи с отсутствием ведомственного взаимодействия между ВСЛУ МВД России на Транспорте и ФССП России проверить разыскиваемого гражданина на передвижения по территории Российской Федерации в настоящее не представляется возможным.

Согласно акту совершения исполнительных действий от **/**/**** судебным приставом-исполнителем по Розыску МОСП по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП по .... У.Н.А. был осуществлен выезд по адресу: ...., микр. Зеленый, в/ч 40883, общежитие 110-14, установлено, что со слов дежурного по КПП 4-й полк в/ч 40883 был расформирован в 2009 году, по имеющимся учетам в строевом отделе, которые ведутся с 2015 года по настоящее время С.М.Л., **/**/**** г.р. среди военнослужащих не числится, общежитие 110 расселено.

Согласно сведениям адресно-справочного бюро С.М.Л., **/**/**** г.р. зарегистрирован по адресу: ...., микр. Зеленый, в/ч 40883, общежитие. 

Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД по .... сведения о судимости в отношении С.М.Л., **/**/**** г.р. отсутствуют. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.К.А. суду показал, что является сожителем заявительницы. За время проживания с заявительницей С.М.Л. он не видел. С.М.Л. воспитанием, содержание несовершеннолетней дочери не занимается, ее жизнью не интересуется.

Таким образом, судом установлено, что в течение более одного года в месте жительства С.М.Л. нет сведений о месте его пребывания, в результате проводимых с 2016 г. розыскных мероприятий, местонахождение С.М.Л. установить не удалось, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявитель С.В.В., являясь законным представителем несовершеннолетнего ребенка, обоснованно обратилась в суд за признанием С.М.Л. безвестно отсутствующим, поскольку такое признание будет иметь юридические последствия – возможность оформления пенсии по потере кормильца в интересах несовершеннолетней С.А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования С.В.В. удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим С.М.Л., **/**/**** года рождения

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.П. Коткина