Дело №2-954/2020

64RS0043-01-2020-000851-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Лацковой И.С., 

с участием представителя истцов ФИО1,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО16, ФИО5 ФИО17 к ФИО7 ФИО18, ФИО4 ФИО15 о выделении супружеской доли умершей супруги, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и прекращении права собственности,

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая завещала истцам принадлежащие ей на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 500/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти ФИО3 в собственности её мужа ФИО4 находились жилой дом с сараем погребом, наружными сооружениями, инвентарный №, литер А, площадью иные данные., и земельный участок площадью иные данные кв. м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Умершая ФИО3 в вышеуказанном доме была зарегистрирована по месту постоянного жительства по день смерти. Вышеуказанные дом и земельный участок супругами ФИО3 и А.М. были приобретены в период брака и являются совместно нажитым имуществом супругов. Истцы обратились к нотариусу нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцам выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия №, в связи с тем, что невозможно определить состав наследственной массы, необходимой для расчёта обязательной доли в наследстве. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, которая являлась матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округ г. Саратов Саратовской области ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО8 её дочери ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, и на 500/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО8 на вышеуказанные доли жилого дома в праве общей долевой собственности принадлежали на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Саратова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ №; постановления администрации г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ №А-76; договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-д; технического паспорта, составленного МУП «Городское бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Вторым сособственником на ? доли вышеуказанного жилого дома являлся ФИО2. Право собственности ФИО8 на вышеуказанные доли земельного участка в праве общей долевой собственности принадлежали на основании постановления администрации г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ №А-76; договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-д, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Вторым сособственником на 500/1000 долей вышеуказанного земельного участка являлась ФИО9 Постановлением администрации г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ №А-76 «О предоставлении в общую долевую собственность ФИО8, ФИО9 земельного участка, занимаемого домовладением в Волжском районе» вышеуказанный земельный участок в размере по иные данные кв. м. каждой был предоставлен ФИО8 и ФИО9 за плату. Вышеуказанный земельный участок площадью 294 кв. м. по договору купли-продажи земельного участка №-д от ДД.ММ.ГГГГ был продан комитетом по управлению имуществом г. Саратова ФИО8 и ФИО9 в долевую собственность в равных долях. ФИО8 вышеуказанную долю жилого дома получила по наследству после своего умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО10, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Саратова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО4 является собственником вышеуказанных земельного участка и жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку указанное имущество является общим имуществом супругов, истцы обратились в суд с иском о выделении из указанного имущества супружеской доли в размере 1/2 части.

С учетом изложенного, истцы просят выделить супружескую долю умершей супруги ФИО4, ФИО3 для включения имущества в наследственную массу из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, включить в наследственную массу ? доли указанного имущества, признать за истцами в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/6 доли каждого указанного имущества, прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 доли спорного имущества.

В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные требования, просила выделить истцам супружескую долю умершей супруги ФИО4, ФИО3 для включения имущества в наследственную массу из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, включить в наследственную массу ? доли указанного имущества, признать за истцами в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/6 доли каждого указанного имущества, прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 доли спорного имущества.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истцы не имеют права на долю в наследуемом имуществе. Просил суд отказать в иске в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд счел возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Саратов Саратовской области ФИО13 ФИО3 завещала истцам принадлежащие ей на праве собственности ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 500/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:48:01 02 09:0028, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Кроме истцов у умершей ФИО3 имеются наследники первой очереди: дочь ФИО7 и супруг ФИО4

На момент смерти ФИО3 в собственности её супруга ФИО4 находились жилой дом с сараем погребом, наружными сооружениями, инвентарный №, литер А, площадью иные данные.м., и земельный участок площадью иные данные кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Умершая ФИО3 в вышеуказанном доме была зарегистрирована по месту постоянного жительства по день смерти.

Вышеуказанные дом и земельный участок супругами ФИО3 и ФИО4 были приобретены в период брака и являются совместно нажитым имуществом супругов.

Ответчик ФИО4 является собственником земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу нотариального округа г.Саратов Саратовской области ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округ г. Саратов Саратовской области ФИО13 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия №, которым истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону, в связи с тем, что невозможно определить состав наследственной массы, необходимой для расчёта обязательной доли в наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РУ №. ФИО8 являлась матерью ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округ г. Саратов Саратовской области ФИО13 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО8 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, и на 500/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО8 на вышеуказанные доли жилого дома в праве общей долевой собственности принадлежали на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Саратова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ №; постановления администрации г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ №А-76; договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-д; технического паспорта, составленного МУП «Городское бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Вторым сособственником на ? долю вышеуказанного жилого дома являлся ФИО2

Право собственности ФИО8 на вышеуказанные доли земельного участка в праве общей долевой собственности принадлежали на основании постановления администрации г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ №А-76; договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-д, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Вторым сособственником на 500/1000 долей вышеуказанного земельного участка являлась ФИО9

Постановлением администрации г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ №А-76 «О предоставлении в общую долевую собственность ФИО8, ФИО9 земельного участка, занимаемого домовладением в Волжском районе» вышеуказанный земельный участок в размере по 147 кв.м каждой был предоставлен ФИО8 и ФИО9 за плату. 

Вышеуказанный земельный участок площадью иные данные кв.м. по договору купли-продажи земельного участка №-д от ДД.ММ.ГГГГ был продан комитетом по управлению имуществом г. Саратова ФИО8 и ФИО9 в долевую собственность в равных долях.

ФИО8 вышеуказанную долю жилого дома получила по наследству после своего умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО10, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ). 

Ответчиком не представлено доказательств тому, что спорное имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет его личных средств, а также доказательств изменения законного режима имущества супругов, либо отмене или изменении завещания.

Материалы дела не содержат сведений об отказе ФИО3 от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оформленном в собственность ее супруга ФИО4, в связи с чем, требования истцов о выделении из спорного имущества супружеской доли в размере 1/2 части являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцами заявлены требования о включении в наследственную массу ? доли указанного имущества, признании за истцами в порядке наследования права общей долевой собственности на 1/6 доли каждого на указанное имущество, прекращении права собственности ФИО4 на 1/2 долю спорного имущества.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По положениям ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая завещала истцам принадлежащие ей на праве собственности ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 500/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:48:01 02 09:0028, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу нотариального округа г.Саратов Саратовской области ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округ г. Саратов Саратовской области ФИО13 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия №, которым истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону, в связи с тем, что невозможно определить состав наследственной массы, необходимой для расчёта обязательной доли в наследстве.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истцы в установленном порядке обратились с заявлением о принятии наследства, однако для принятия истцами спорного имущества его необходимо включить в наследственную массу наследодателя. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что суду не было представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 ФИО16, ФИО5 ФИО17 к ФИО7 ФИО18, ФИО4 ФИО15 – удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, супруги ФИО4 ФИО15 для включения имущества в наследственную массу из следующего недвижимого имущества: жилого дома площадью иные данные с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; земельного участка площадью иные данные кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следующее недвижимое имущество: ? долю жилого дома площадью иные данные кв. м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; ? долю земельного участка площадью иные данные кв. м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; ? долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>; 500/1000 долей на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, №.

Признать за ФИО5 ФИО16, в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома площадью иные данные кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; на 1/6 долю земельного участка площадью иные данные кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>; на 500/2000 долей на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, №.

Признать за ФИО5 №, в порядке наследования право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>; на 500/2000 долей на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, №.

Прекратить право собственности ФИО4 ФИО15 на 1/2 долю жилого дома площадью иные данные кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; на 1/2 долю земельного участка площадью иные данные кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2020 года.

Судья А.Н. Титова