Дело № 1-484/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Маштакова И.В., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, дата года рождения, уроженки место рождения, гражданки РФ, замужней, детей не имеющей, имеющей среднее специальное образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес и проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

-дата года мировым судьей судебного участка № номер Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто дата; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто дата, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила на территории г.Н.Новгорода управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО2, дата года мировым судьей судебного участка № номер Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. дата года решение суда вступило в законную силу. 

Водительское удостоверение номер ФИО2 в установленный законом срок не сдано и было изъято дата сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Новгороду. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения ФИО2 права управления транспортными средствами истек дата года. 

Кроме того, дата ФИО2 осуждена мировым судьей судебного участка № номер Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу дата года. 

дата около 17 часов 15 минут ФИО2, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, ранее подвергнутая административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и будучи судимой по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством, а именно: автомобилем марки «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак «номер». 

дата около 17 часов 15 минут ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем у адрес совершила ДТП, после чего скрылась с места ДТП. дата около 18 часов 10 минут у адрес сотрудниками ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду был остановлен автомобиль марки «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак «номер» под управлением ФИО2 По внешним признакам ФИО2 находилась в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем имелись основания для направления ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем были вызваны сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду. ФИО2 была доставлена в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: адрес, где согласно протоколу № номер об отстранении от управления транспортным средством, составленного дата в 21 час 25 минут, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду дата в присутствии двух понятых отстранил ФИО2 от управления автомобилем марки «CНEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак «номер». 

Согласно акту номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата ФИО2 в присутствии двух понятых отказалась от прохождения освидетельствования. 

Согласно протоколу номер от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, ФИО2 нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от дата года № номер в редакции от дата года, согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состояния опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым она на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит (номер). По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно (номер). 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судима за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывается состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, а также состояние здоровья ее матери, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимой, ранее судимой за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Судом при назначении наказания применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает. 

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания и полагает возможным назначить ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) годс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с записью с видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

В.В.Ушаков