Дело № 2-111/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

с участием представителя истца ФИО6 – ФИО9, действующей по доверенности от 09.02.2017 г.,

ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному делу ФИО2, в котором просит взыскать задолженность в размере 19436 рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 777 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 22 500 рублей на срок 60 месяцев, под 24,95% годовых на цели личного потребления. Денежные средства в сумме 22 500 рублей были предоставлены заемщику. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки права требования №-ФЛ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19436 рублей 72 копейки, из которых: 17207 рублей 45 копеек – основной долг и 2229 рублей 27 копеек – задолженность по уплате процентов. При этом по сведениям истца, ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит иск удовлетворить.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ФИО2, в связи с чем определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследственного дела к имуществу ФИО2 на наследников умершего – ФИО4 и ФИО5, после чего представителем истца в заявлении было указано, что указанный долг просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также в долевом порядке просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 777 рублей. 

Представитель истца ФИО3 – ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске и пояснил, так как ответчики ФИО4 и ФИО5 вступили в наследство, то согласно гражданского законодательства задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство. Просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она и её сын ФИО5 после смерти её мужа вступили в наследство, оставшегося после смерти её супруга ФИО2, обращались к нотариусу, в числе наследственного имущества приняли земельную долю на землях сельхозназначения на территории Антоновского сельского поселения 

<

адрес>. Иск признаёт. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца – ФИО8, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 22 500 рублей на срок 60 месяцев, под 24,95% годовых на цели личного потребления. Денежные средства в сумме 22 500 рублей были предоставлены заемщику.

Согласно абз. 4 п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Однако обязательства по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, последним исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 19436 рублей 72 копейки, из которых: 17207 рублей 45 копеек – основной долг и 2229 рублей 27 копеек – задолженность по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО3 договор уступки права требования №ФЛ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, перешло от ПАО «Сбербанк России» к ФИО3

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Таким образом, у ФИО3 на основании договора уступки права требования №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ возникло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 37), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с наследственным делом к имуществу умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились его супруга ФИО4 и сын ФИО5

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленной суду выписки из ЕГРН, за ФИО2 числится в собственности земельная доля размером 197/3349 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:000000:187, расположенный на территории Антоновского сельского поселения, площадью 334,9 га. При этом, как следует из справки Антоновского сельского поселения 

<

адрес> №, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 3168976 рублей 10 копеек, следовательно стоимость земельной доли, принадлежавшей наследодателю и принятой наследниками как наследственное имущество, составляет 186410 рублей 36 копеек (3168976 рублей 10 копеек/334, 9 га*19,7 га), следовательно, стоимость ? указанно земельной доли составляет 93 205 рублей 18 копеек.

Таким образом, каждым из наследников принято имущество на сумму по 93205 рублей 18 копеек.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследники заемщика ФИО2 – ФИО4 и ФИО5 являются должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При этом согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19436 рублей 72 копейки, из которых: 17207 рублей 45 копеек – основной долг и 2229 рублей 27 копеек – задолженность по уплате процентов.

Указанный размер соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен.

Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. 

Учитывая, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, при этом на наследника, также возлагается ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора перед банком в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО2 в размере 19436 рублей 72 копейки, из которых: 17207 рублей 45 копеек – основной долг и 2229 рублей 27 копеек – задолженность по уплате процентов. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО3 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 777 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 388 рублей 50 копеек с каждого. 

На основании изложенного ст.ст. 309, 310, ч.1 ст.329, ч.1. ст.334, ст.ст. 337, 348, 349, ч.2 ст. 350, ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19436 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины по 388 (триста восемьдесят восемь) рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий. Подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко