Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 октября 2020 года г.о.ФИО3, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Грин А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа денежных средств в размере 2 000 000 рублей, договорных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 040 000 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109 360 рублей, а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4, 35). Согласно обоснований иска, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена расписка. Согласно п.2 договора предусмотрено, что в период с 15.01.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 80 000 рублей ежемесячно, до 15 числа каждого месяца. Сумма займа возвращается не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 договора за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый календарный день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик свои обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполняет, чем нарушает существенные условия договора.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО5 ( л.д.6) уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 32). Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, о чем истец и его представитель не возражали.

Исследовав материалы дела, заслушав показания истца и его представителя, суд считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен в письменном виде договор займа денежных средств, что подтверждается договорами займа, расписками в получении денежных средств ответчиком и не оспаривалось со стороны ответчика (л.д.7,14).

Согласно п.2 договора предусмотрено, что в период с 15.01.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей ежемесячно, до 15 числа каждого месяца. Сумма займа возвращается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7). 

Судом установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается условиями договора займа (л.д.7), распиской написанной собственноручно ответчиком (л.д.14).

С 16 сентября 2019 г. по 15 октября 2020 года ответчик не уплачивал проценты, начисляемые на сумму займа, в связи с чем за 13 месяцев образовалась задолженность по уплате договорных процентов, в размере 1 040 000 рублей ( 80000х13). 

Судом установлено, что истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением требование о расторжении договора займа от 07.11.2018 года, возврате суммы займа, процентов и неустойки, так же как в адрес ответчика было направлено уточненное исковое заявление, что подтверждается материалами дела. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке задолженность по договору займа не погасил. 

Судом установлено, что денежные средства по договору займа истцу в установленные сроки возвращены не были. На момент рассмотрения спора задолженность по договору займа составляет 2 000 000 рублей – сумма основного долга, задолженность по процентам, начисляемые на сумму займа за период с 16.10.2019 г. по 15.10.2020 г. в размере 1 040 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не было опровергнуто ответчиком. 

Согласно п. 3 договора за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый календарный день просрочки.

Со стороны истца заявлены требования о взыскании процентов согласно п. 3 договора займа за период с 16.10.2019 года по 15.07.2020 год, в размере 109 360 рублей 00 копеек, согласно представленного расчета (л.д.13,40).

В соответствии со ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ содержит указание на то, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 данного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор займа со стороны ответчика не оспаривался, в том числе и бесспорных доказательств возврата займа и начисленных процентов ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 80000 рублей ежемесячно, до 15 числа каждого месяца, однако с 16.09.2019 г. до настоящего времени ответчик свои обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполняет, чем нарушает существенные условия договора, то есть отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора. Доказательств погашения долга ответчиком представлено не было. 

В соответствии с п.4 договора займа денежных средств от 07.11.2018 г. согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 заемщик имеет право вернуть займодавцу полученную денежную сумму не ранее 15.01.2020 г. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. 

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что договором займа от 07.11.2018 г. предусмотрена возможность досрочного расторжения договора и требования суммы займа и процентов, в случае просрочки платежа, суд пришел к выводу о том, что у истца возникло право требования расторжения договора займа денежных средств от 07.11.2018 года и досрочного возврата всей суммы займа, с уплатой всех причитающихся по договору процентов, в связи с чем суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа денежных средств в размере 2000000 рублей, договорные проценты, в размере 1 040 000 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа за период с 16.10.2019 года по 15.07.2020 г. в размере 109360 рублей. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины произведенной истцом при поддаче иска, с учетом доплаты по уточненному иску, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в размере 24 351 рублей (л.д.5, 39).

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст.309,310,332,421,807,808,810 ГК РФ, ст.ст.2,56,59,88,98,100,194-198, 167, ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, с 16 октября 2020 года. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа денежных средств от 07 ноября 2018 года в размере 2 000 000 рублей, договорные проценты за период с 16 сентября 2019 г. по 15 октября 2020 г., в размере 1 040 000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа за период с 16 октября 2019 г. по 15 октября 2020 г., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 351 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено 21 октября 2020 года.

<

данные изъяты>