ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

26 сентября 2018 года 

<

адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Чувашской АССР гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>48, пенсионер, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут по адресу: 

<

адрес>48, находясь в состоянии опьянения пинал в двери 

<

адрес>, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя нагло, вызывающе. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой с рыбалки, находился в состоянии опьянения, по каким причинам стучал в двери 

<

адрес> объяснить не может, объясняет свое поведение нахождением в состоянии опьянения. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО5 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО5;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО5 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут;

- рапортом ОД ДЧ ММО МВД России «Сарапульский» сотрудника полиции ФИО6 зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> сработала КТС. 

- рапортом полицейского ГЗ Сарапульского МОВО-филиала ФГВУ УВО ВНГ России по УР ФИО7, согласно которому 25.09.2018 года в 14 час. 46 мин., находясь на маршруте патрулировании «Центр» в 17 час. 38 мин., было получено сообщение от дежурного ПЦО о том, что сработала КТС в общежитии политехнического техникума, прибыв по указанному адресу ними был задержан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в общежитии по 

<

адрес>, комната 413, который, находясь в состоянии опьянения в помещении общежития, вел себя нагло вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность. 

- рапортом полицейского ГЗ Сарапульского МОВО-филиала ФГВУ УВО ВНГ России по УР ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 46 мин., находясь на маршруте патрулировании «Центр», в 17 час. 38 мин. было получено сообщение от дежурного ПЦО о том, что сработала КТС в общежитии политехнического техникума, прибыв по указанному адресу ними был задержан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в общежитии по 

<

адрес>, комната 413, который, находясь в состоянии опьянения в помещении общежития, вел себя нагло вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность. 

- объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными полицейским ОВППСП МО МВД России «Сарапульский» мл. лейтенантом полиции ФИО13, из которых усматривается, что она работает в общежитии СПУ-26. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, она проводила ужин воспитанникам в столовой СПТ. Около 17 час. 40 мин. в столовую пришел их воспитанник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в общежитии СПТ-26, который находился в состоянии опьянения, от ФИО5 при разговоре исходил резкий запах алкоголя, поведение было неадекватным, наглым и вызывающим, он ругался матом, размахивал руками, высказывал свои недовольства, пинал по стенам, на ее неоднократные требования прекратить хулиганские выходки, ФИО5 не реагировал, продолжал ругаться матом, размахивать руками, после чего она вызвала сотрудников полиции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами нашёл подтверждение факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно, совершение хулиганских действий ФИО5 в столовой общежития, во время приема пищи учащимися СПУ-26, нарушении спокойствия учащихся, дерзость правонарушения, безразличного отношения к совершенному правонарушению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 задержан в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО5 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок назначенного ФИО5 ФИО12 административного ареста срок административного задержания с 18 часов 10 минут 25 сентября 

2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского 

городского суда УР Евлевских С.В.