Дело № 2-433/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 19 января 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Еремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 53676,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1810,30 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым банк обязался предоставить клиенту кредит в размере 48337,98 руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 43,50% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществить погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик допускает нарушения исполнения своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53676,63 руб., в том числе: сумма основного долга – 45673,14 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 5840,19 руб., сумма процентов, начисленный на просроченную часть основного долга – 2163,30 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по указанному договору в размере 53676,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810,30 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого Банк обязался предоставить Клиенту денежные средства в размере 48337,98 руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 43,50 % годовых.

Договором предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита 07 числа каждого месяца, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, сумма ежемесячного платежа составляет 5142 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора о предоставлении целевого потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 16-20); копией заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.20-21); копией договора страхования жизни и здоровья заемщика по целевым потребительским кредитам (л.д.22-24); копией Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» (л.д. 28-46).

Пунктом 12 кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии с п. 2.1.2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение 30 дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (л.д. 34). 

Со своей стороны Банк выполнил обязательства по кредитному договору – предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 48337,98 руб., что подтверждается копией выписки по лицевому счету (л.д. 13).

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялось предсудебное уведомление о досрочном взыскании суммы задолженности, однако оно до настоящего времени не исполнено (л.д. 14).

Согласно представленному ООО «Сетелем Банк» расчету задолженность ФИО2 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53676,63 руб., в том числе: сумма основного долга – 45673,14 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 5840,19 руб., сумма процентов, начисленный на просроченную часть основного долга – 2163,30 руб. (л.д.12). 

Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен и свой расчет им не представлен.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 допущены нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности, составляющей по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53676,63 руб., в том числе: сумма основного долга – 45673,14 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 5840,19 руб., сумма процентов, начисленный на просроченную часть основного долга – 2163,30 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины. В данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 1810,30 руб., что подтверждается копиями платежных поручений ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 9, 10). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 53676,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810,30 руб., а всего 55486 (пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись О.Ю. Буланцева