Дело № 1-249/2023

УИД: 54RS0008-01-2023-001216-27

Поступило в суд: 30.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 5 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мартыновой (Луценко) О.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Харитоновой Н.Н., ФИО1, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

судимого:

- 27.11.2012 приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления), с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.07.2014 приговором Калининского районного суда г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 10.01.2018;

- 14.03.2019 приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 15.08.2019 приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 10.10.2019 приговором мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области по ч.2 ст.115 УК РФ, с учетом требований ст.70 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 28.07.2020 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима;

- 11.03.2021 приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.306 УК РФ, с учетом требований ст.70 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 08.07.2022,

осужденного:

- 05.09.2023 приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- обвиняемого в совершении в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь совершил ряд мелких хищений чужого имущества. Преступления им совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов ФИО4 не исполнено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но в срок до 10 часов 30 минут ФИО3 находился в неустановленном месте 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1». 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ФИО3, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1», пришел в магазин «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в указанное время в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно винный напиток «Мартини Экстра Драй», объемом 1 литр, стоимостью 806 рублей 23 копейки. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 в то же время в том же месте вышеуказанное похищенное имущество поместил под куртку, надетую на нем, после чего, не рассчитавшись за товар, находящийся у него под курткой, миновал зону кассового контроля магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ФИО3, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в торговом зале магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив ООО «Розница К-1» имущественный ущерб в сумме 806 рублей 23 копейки за 1 бутылку.

Преступление № 2. 

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов ФИО4 не исполнено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но в срок до 09 часов 30 минут ФИО3 находился в неустановленном месте 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1». 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, ФИО3, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1», пришел в магазин «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в указанное время в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно коньяк «Аржани Армянский пятилетний ординарный», объемом 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимостью 308 рублей 34 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 616 рублей 68 копеек за 2 бутылки. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 в то же время в том же месте вышеуказанное похищенное имущество поместил под куртку, надетую на нем, после чего, не рассчитавшись за товар, находящийся у него под курткой, миновал зону кассового контроля магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО3, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в торговом зале магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив ООО «Розница К-1» имущественный ущерб в сумме 616 рублей 68 копеек.

Преступление № 3. 

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов ФИО3 не исполнено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но в срок до 13 часов 00 минут ФИО3 находился в неустановленном месте 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1». 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО3, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1», пришел в магазин «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в указанное время в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно винный напиток «Мартини Россо красный», объемом 1 литр, стоимостью 770 рублей 40 копеек. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 в то же время в том же месте вышеуказанное похищенное имущество поместил под куртку, надетую на нем, после чего, не рассчитавшись за товар, находящийся у него под курткой, миновал зону кассового контроля магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО3, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в торговом зале магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив ООО «Розница К-1» имущественный ущерб в сумме 770 рублей 40 копеек.

Преступление № 4. 

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов ФИО3 не исполнено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но в срок до 09 часов 10 минут ФИО3 находился в неустановленном месте 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1». 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, ФИО3, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1», пришел в магазин «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в указанное время в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно винный напиток «Мартини Россо», объемом 1 литр, стоимостью 770 рублей 40 копеек. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 в то же время в том же месте вышеуказанное похищенное имущество поместил под куртку, надетую на нем, после чего, не рассчитавшись за товар, находящийся у него под курткой, миновал зону кассового контроля магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, ФИО3, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в торговом зале магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив ООО «Розница К-1» имущественный ущерб в сумме 770 рублей 40 копеек.

Преступление № 5.

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов ФИО3 не исполнено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но в срок до 17 часов 00 минут ФИО3 находился в неустановленном месте 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1». 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО3, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1», пришел в магазин «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Твардовского, 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в указанное время в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно коньяк «Марочный Аржани Армянский семилетний», объемом 0,5 литра, стоимостью 521 рубль 67 копеек; коньяк «Алвиса ФИО5 Империал двенадцатилетний», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 622 рубля 91 копейка за 1 бутылку, стоимостью 1245 рублей 82 копейки за 2 бутылки; коньяк «Ординарный Аржани Армянский пятилетний», объемом 0,5 литра, стоимостью 308 рублей 34 копейки; винный напиток «Мартини Фиеро» объемом 0,5 литра, стоимостью 399 рублей 33 копейки, итого на общую сумму 2475 рублей 16 копеек. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 в то же время в том же месте вышеуказанное похищенное имущество поместил под куртку, надетую на нем, после чего, не рассчитавшись за товар, находящийся у него под курткой, миновал зону кассового контроля магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО3, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в торговом зале магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Твардовского, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив ООО «Розница К-1» имущественный ущерб в сумме 2475 рублей 16 копеек.

Преступление № 6. 

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов ФИО3 не исполнено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но в срок до 10 часов 30 минут ФИО3 находился в неустановленном месте 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1». 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО3, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1», пришел в магазин «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Твардовского, 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в указанное время в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно коньяк «Марочный Аржани Армянский семилетний», объемом 0,5 литра, стоимостью 521 рубль 67 копеек; коньяк «Ординарный Аржани Армянский пятилетний», объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 308 рублей 34 копейки за 1 бутылку, стоимостью 616 рублей 68 копеек за 2 бутылки; винный напиток «Мартини Фиеро», объемом 0,5 литра, стоимостью 399 рублей 33 копейки, итого, на общую сумму 1537 рублей 68 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 в то же время в том же месте вышеуказанное похищенное имущество поместил под куртку, надетую на нем, после чего, не рассчитавшись за товар, находящийся у него под курткой, миновал зону кассового контроля магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО3, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в торговом зале магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Твардовского, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив ООО «Розница К-1» имущественный ущерб в сумме 1537 рублей 68 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого, данные им в стадии дознания в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ (том 1 л.д.234-237), согласно которым он привлекался к административной ответственности в октябре 2022 года за совершение мелкого хищения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения кражи он приехал в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в магазине, он взял с полки одну литровую бутылку мартини, которую спрятал под надетой на нем курткой, прошел кассовую зону, не оплачивая товар. Мартини впоследствии продал в ТЦ «Березовый» незнакомому человеку за 600 рублей, деньги потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения кражи он приехал в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в магазине, он взял с полки две бутылки коньяка «Аржани», которые спрятал под надетой на нем курткой, и, не оплачивая товар, пошел на выход из магазина. В этот момент к нему подошла сотрудница магазина, увидевшая торчащую из-под куртки бутылку коньяка, и потребовала рассчитаться за него. Он ответил, что данную бутылку коньяка он приобрел в другом магазине. Сотрудница магазина поверила ему и ушла в подсобное помещение, а он покинул магазин. Коньяк впоследствии продал в ТЦ «Березовый» незнакомому человеку по 600 рублей за каждую бутылку, деньги потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения кражи он приехал в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в магазине, он взял с полки одну литровую бутылку мартини, которую спрятал под надетой на нем курткой, прошел кассовую зону, не оплачивая товар. Мартини впоследствии продал в ТЦ «Березовый» незнакомому человеку за 600 рублей, деньги потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения кражи он приехал в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в магазине, он взял с полки одну литровую бутылку мартини, которую спрятал под надетой на нем курткой, прошел кассовую зону, не оплачивая товар. Мартини впоследствии продал в ТЦ «Березовый» незнакомому человеку за 600 рублей, деньги потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения кражи он пришел в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Твардовского, 

<

адрес>. Находясь в магазине, он взял с полки четыре бутылки коньяка и одну бутылку мартини, которые спрятал под надетой на нем курткой, прошел кассовую зону, не оплачивая товар. Коньяк и мартини впоследствии продал в ТЦ «Березовый» незнакомому человеку, деньги потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения кражи он пришел в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Твардовского, 

<

адрес>. Находясь в магазине, он взял с полки три бутылки коньяка и одну бутылку мартини, которые спрятал под надетой на нем курткой, прошел кассовую зону, не оплачивая товар. Коньяк и мартини впоследствии продал в ТЦ «Березовый» незнакомому человеку, деньги потратил на личные нужды. На видеозаписях, продемонстрированных дознавателем, в человеке, похищающем алкогольную продукцию из магазинов «Мария Ра», узнает себя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимого, а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся представителей потерпевших Т, С, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Г, суд находит вину ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве представителя потерпевшего Т, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании (том 1 л.д.93-96), пояснял, что работает в ООО «Розница К-1» в должности старшего специалиста службы безопасности. Компании ООО «Розница К-1» принадлежит сеть магазинов «Мария Ра», расположенных на территории Российской Федерации. Каждый магазин «Мария Ра» оборудован камерами видеонаблюдения. Он является куратором нескольких магазинов «Мария Ра», в том числе магазинов «Мария Ра» расположенных по адресу: 

<

адрес>, пер. Твардовского, 

<

адрес>. Когда в магазинах происходит хищение товарно-материальных ценностей, его оповещает управляющий магазина о случившемся. Управляющий магазина пишет заявление, которое передает на регистрацию в отдел полиции. Товарно-транспортные накладные (далее - ТТН) с указанием стоимости похищенного товара предоставляются или в день подачи заявления, или позже. В заявлении управляющий магазина указывается стоимость похищенного товара по своим внутренним документам, стоимость товара в заявлении и в товарно-транспортной накладной могут различаться как в большую, так и меньшую сторону, в заявлении наименование товара указывается по внутренним товарным накладным, название товара может различаться от названий в счет-фактурах.

ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазин зашел мужчина (как им стало известно позже, его зовут ФИО3), а когда стал выходить из магазина, продавец заметила, что у того под курткой 2 бутылки коньяка «Аржани» Армянского пятилетнего, объем каждой бутылки 0, 5 литра. Продавец попросила его оплатить товар, но ФИО3 сказал, что данный коньяк принадлежит ему и он купил его в другом магазине, а также пояснил, что чек находится у жены, а она уже вышла на улицу. Продавец ему поверила и отпустила его, но затем все равно посмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, как ФИО3 зашел в магазин, похитил с витрины 2 бутылки вышеуказанного коньяка, спрятал их под куртку и прошел кассовую зону, не оплачивая товар. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного времени он не помнит, ему от управляющей магазина по адресу: 

<

адрес> стало известно, что в магазин вновь пришел ФИО3, его задержали по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ и передали сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. Закупочная стоимость 1 бутылки коньяка «Аржани» Армянского пятилетнего, объемом 0, 5 литра, составляет 308 рублей 34 копейки. Сумма причиненного ООО «Розница К-1» ущерба составила 616 рублей 68 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от сотрудников магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Твардовского, 

<

адрес>, ему поступила информация о том, что при просмотре камер видеонаблюдения магазина было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в магазин пришел ФИО3, взял с витрины 1 бутылку коньяка Марочный выдержанный КВ Аржани Армянский Семилетний, 0,5 литра, 1 бутылку коньяка Ординарный Аржани Армянский Пятилетний, 0,5 литра, 2 бутылки коньяка Алвиса ФИО5 Империал двенадцатилетнего старого, 0, 5 литра, 1 бутылку винного напитка Мартини фиеро сладкого, 0, 5 литра которые спрятал в своей одежде и вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. Закупочная стоимость 1 бутылки коньяка Марочного выдержанного КВ Аржани Армянского Семилетнего, 0, 5 литра, составляет 521 рубль 67 копеек, 1 бутылки коньяка Ординарного Аржани Армянского Пятилетнего, 0,5 литра, составляет 308 рублей 34 копейки, 1 бутылки коньяка Алвиса ФИО5 Империал двенадцатилетнего старого, 0, 5 литра, составляет 622 рубля 91 копейку; 1 бутылки винного напитка Мартини фиеро сладкого, 0, 5 литра составляет 399 рублей 33 копейки. Сумма причиненного ООО «Розница К-1» ущерба составляет 2475 рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Твардовского, 

<

адрес>, ему вновь поступила информация о том, что при просмотре камер видеонаблюдения магазина было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в магазин вновь пришел ФИО3, взял с витрины 1 бутылку коньяка Марочного выдержанного КВ Аржани Армянского Семилетнего, 0, 5 литра; 2 бутылки коньяка Ординарного Аржани Армянского Пятилетнего, 0,5 литра; 1 бутылку винного напитка Мартини фиеро сладкого, 0, 5 литра. Спиртные напитки он спрятал в своей одежде и вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. Закупочная стоимость 1 бутылки коньяка Марочного выдержанного КВ Аржани Армянского Семилетнего, 0, 5 литра, составляет 521 рубль 67 копеек, 1 бутылки коньяка Ординарного Аржани Армянского Пятилетнего, 0,5 литра, составляет 308 рублей 34 копейки, 1 бутылки винного напитка Мартини фиеро сладкого, 0, 5 литра, составляет 399 рублей 33 копейки. Сумма причиненного ООО «Розница К-1» ущерба составила 1 537 рублей 68 копеек. В первоначальных документах о хищениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость товара указано неверно, так как стоимость похищенного была указана согласно внутренним документам магазина. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Твардовского, 

<

адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они задержали ФИО3 и передали его сотрудникам полиции для разбирательства по фактам хищений в магазине ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать его представителем потерпевшего и гражданского истца и привлечь ФИО3 к уголовной ответственности. 

Из показаний представителя потерпевшего С, данных им в стадии дознания и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.210-212), следует, что он работает в должности старшего специалиста службы безопасности в ООО «Розница К-1» и курирует магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Торговый зал вышеуказанного магазина оборудован видеонаблюдением, которое ведется в режиме реального времени. Запись по монитору за торговым залом периодически просматривается сотрудниками магазина. 

ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Мария Ра» по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 28 минут в торговый зал магазина «Мария-Ра» пришел ранее незнакомый мужчина (позже ему стало известно, что его зовут ФИО3), который зашел в виноводочный отдел, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и похитил с полки стеллажа 1 бутылку Мартини Экстра Драй, объемом 1 литр, стоимостью 806 рублей 23 копейки. ФИО3 был одет в куртку, шапку, штаны, сапоги, темного цвета. Похищенную бутылку с алкоголем он спрятал у себя под одеждой и вышел с ней из магазина, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар. Сумма причиненного ООО «Розница К-1» материального ущерба составила 806 рублей 23 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 01 минуты в торговый зал магазина «Мария-Ра» пришел ФИО3, который зашел в виноводочный отдел магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и похитил 1 бутылку Мартини Россо красного, объемом 1 литр, стоимостью 770 рублей 40 копеек. ФИО3 был одет в куртку, шапку, штаны, сапоги, темного цвета. Похищенную бутылку с алкоголем он спрятал у себя под одеждой и вышел с ней из магазина, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар. Сумма причиненного ООО «Розница К-1» материального ущерба составила 770 рублей 40 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 11 минут в торговый зал магазина «Мария-Ра» вновь пришел ФИО3, который зашел в виноводочный отдел магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и похитил с полки стеллажа 1 бутылку Мартини Россо красного, объемом 1 литр, стоимостью 770 рублей 40 копеек. ФИО3 был одет в куртку, шапку, штаны, сапоги, все черного цвета. Похищенную бутылку с алкоголем он спрятал у себя под одеждой и вышел с ней из магазина, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар. Сумма причиненного ООО «Розница К-1» материального ущерба составила 770 рублей 40 копеек. ФИО3 никто не останавливал, как он совершал кражи, никто не видел. Стоимость похищенного имущества указана в закупочных ценах. Сразу же с заявлением по факту хищения товарно - материальных, ценностей в полицию не обратились, так как подготавливали необходимые документы. В первоначальных документах были указаны неверные цены на похищенное имущество, так как цены были указаны согласно внутренним документам. Позже были запрошены счет-фактуры на похищенное имущество, в которых указана верная закупочная стоимость похищенных товаров. Общая сумма причиненного ООО «Розница К-1» ущерба составляет 2 347 рублей 03 копейки. Просит признать его представителем потерпевшего, гражданским истцом и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1». 

Эти показания представителей потерпевших С, Т об обстоятельствах хищения подсудимым имущества, принадлежащего ООО «Розница-1», суд находит достоверными и правильными, поскольку изложенные в них данные объективно подтверждаются следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.80-83), данными в стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: 

<

адрес> пер. Твардовского 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей им был установлен факт хищения алкогольной продукции ранее незнакомым ему мужчиной, который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение алкогольной продукции, а именно ДД.ММ.ГГГГ мужчина похитил с витрины бутылку коньяка Марочного выдержанного КВ Аржани Армянского семилетнего, объемом 0, 5 литра, 1 бутылку коньяка Ординарного Аржани армянского пятилетнего, объемом 0, 5 литра, 2 бутылки коньяка Алвиса ФИО5 Империал двенадцатилетнего старого, объемом 0, 5 литра, 1 бутылку Мартини фиеро, объемом 0, 5 литра, которые спрятал себе под куртку и ушел из магазина, пройдя кассовую зону и не оплачивая товар. ДД.ММ.ГГГГ этот же мужчина в утреннее время похитил с витрины с алкогольной продукцией 1 бутылку коньяка Марочного выдержанного КВ Аржани Армянского Семилетнего, 0, 5 литра; 2 бутылки коньяка Ординарного Аржани Армянского Пятилетнего, 0,5 литра; 1 бутылку винного напитка Мартини фиеро сладкого, 0, 5 литра, которые спрятал у себя под курткой и с похищенным товаром прошел кассовую зону не оплачивая товар. Когда ДД.ММ.ГГГГ этот же мужчина вновь пришел в магазин, то он вызвал сотрудников полиции, которые мужчину задержали. Задержанный мужчина представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сразу сознался сотрудникам полиции, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение алкогольной продукции в их магазине.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.243-245), данными в стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности старшего кассира в магазине «Мария Ра» ООО «Розница К-1» расположенном в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, около 09 часов 30 минут к ней подошел кто-то из сотрудников магазина и указал на мужчину, который находился в торговом зале магазина и сказал, что его надо будет остановить на кассе и попросить, чтобы он оплатил товар, который у того находится под курткой. Когда этот мужчина подошел к кассе, она попросила его остановиться и оплатить товар (2 бутылки коньяка по 0, 5 литра, которые были видны у него под курткой). Мужчина остановился и сказал, что коньяк он купил в другом магазине. Она попросила его предъявить чек на коньяк, на что он ответил, что чек у жены, а та вышла раньше его из магазина и ждет на улице, так же он пояснил, что может сходить к жене и принести чек на коньяк. Она мужчине поверила и на предъявлении чека на коньяк настаивать не стала и мужчина ушел. Позже, при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что вышеуказанные две бутылки коньяка мужчина похитил в торговом зале магазина и спрятал себе под куртку, прошел кассу, обманув её и не оплачивая товар. ДД.ММ.ГГГГ этот мужчина вновь пришел в магазин, его узнали, задержали и передали сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д.240-241), данными в стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>. У него на исполнении находились материалы проверки по факту кражи товаров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария Ра» ООО «Розница К-1» расположенном по адресу: 

<

адрес>. Им были просмотрены видеозаписи хищений, на которых он узнал в мужчине, совершавшем хищения, ранее неоднократно совершавшего хищения в других магазинах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 был приглашен им на беседу, в ходе которой последний признался в совершении данных хищений и от него были приняты объяснения. Кроме того, в ходе проведения проверки, было установлено, что ФИО3 постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем материалы проверки в отношении ФИО3 были переданы в ОД ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.242), данными в стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в магазине «Мария Ра» ООО «Розница К-1» расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками магазина был задержан ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара в вышеуказанном магазине. Им была составлена беседа со ФИО3, в ходе которой тот добровольно признался, что это он совершил хищение 2-х бутылок коньяка «Аржани» Армянского пятилетнего, объем каждой бутылки 0, 5 литра, в магазине «Мария Ра» ООО «Розница К-1» и изъявил желание написать явку с повинной в совершенном им преступлении. Кроме того, при проверке по базам данных ИЦ ГУВД НСО, было установлено, что ФИО3 постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. В действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем материалы проверки в отношении ФИО3 были переданы в ОД ОП № «Первомайский» У МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Также виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

Протоколами принятия устных заявлений о преступлении (т.1 л.д.156, 132, 182), согласно которым Т просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут, находясь в магазине «Мария Ра» по адресу: 

<

адрес>, совершило тайное хищение товара, принадлежащего магазину «Мария Ра» ООО «Розница К-1», а именно Мартини ЭКСТРА ДРАЙ, 1 литр, в количестве 1 штуки на сумму 967 рублей 48 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту, находясь в магазине «Мария Ра» по адресу: 

<

адрес>, совершило тайное хищение товара, принадлежащего магазину «Мария Ра» ООО «Розница К-1», а именно Мартини РОССО красный, 1 литр, в количестве 1 штуки на сумму 924 рубля 48 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут, находясь в магазине «Мария Ра» по адресу: 

<

адрес>, совершило тайное хищение товара, принадлежащего магазину «Мария Ра» ООО «Розница К-1», а именно Мартини РОССО красный, 1 литр, в количестве одной штуки на сумму 924 рубля 48 копеек. 

Счет-фактурами (т.1 л.д.216-218, л.д.213-215, л.д.216-218), согласно которым закупочная стоимость 1 бутылки Мартини ЭКСТРА ДРАЙ, 1 литр, составляет 806 рублей 23 копейки; закупочная стоимость 1 бутылки Мартини РОССО красный, 1 литр, составляет 770 рублей 40 копеек; закупочная стоимость 1 бутылки Мартини РОССО красный, 1 литр, составляет 770 рублей 40 копеек.

Актами инвентаризации (т.1 л.д.157, л.д.135, л.д.184), согласно которым в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес> выявлены недостачи товаров: Мартини ЭКСТРА ДРАЙ, 1 литр, 1 бутылки; Мартини РОССО красный, 1 литр, 1 бутылки; Мартини РОССО красный, 1 литр, 1 бутылки.

Протоколами осмотров мест происшествий (т.1 л.д.160-165, л.д.136-141, л.д.186-191), согласно которым осматривались помещения магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых ничего изъято не было. 

Протоколом выемки (том 1 л.д.224-225), протоколом осмотра предметов (том 1 л.д.227-230), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д.231) подтверждается, что изъятые диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколами принятия устных заявлений о преступлении (т.1 л.д.13, л.д.43, л.д.64), согласно которым С и Т просят привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое:

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут из торгового зала магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитило товар, принадлежащий ООО «Розница К-1», а именно коньяк АРЖАНИ АРМЯНСКИЙ пятилетний ординарный, объемом 0, 5 литра в количестве 2 штук, по цене 308 рублей 34 копейки. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Розница К-1» составила 616 рублей 68 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, находясь в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: 

<

...> д.№, совершило хищение товара, принадлежащего магазину «Мария Ра» ООО «Розница К-1», а именно: коньяка МАРОЧНОГО ВЫДЕРЖАННОГО КВ АРЖАНИ АРМЯНСКОГО семилетнего, объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, по цене 626 рублей 00 копеек за 1 бутылку; коньяка ОРДИНАРНОГО АРЖАНИ АРМЯНСКОГО пятилетнего, объемом 0,5 литра, по цене 416 рублей 28 копеек за 1 бутылку; коньяка АЛВИСА ФИО5 ИМПЕРИАЛ двенадцатилетний старый, объемом 0,5 литра, 2 бутылки, по цене 747 рублей 49 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 1 494 рубля 98 копеек за 2 бутылки; винного напитка МАРТИНИ ФИЕРО сладкого, объемом 0, 5 литра, в количестве 1 штуки, по цене 479 рублей 20 копеек за 1 бутылку.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут, находясь в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Твардовского, 

<

адрес>, совершило хищение товара, принадлежащего магазину «Мария Ра» ООО «Розница К-1», а именно коньяка: МАРОЧНОГО ВЫДЕРЖАННОГО КВ АРЖАНИ АРМЯНСКОГО семилетнего, объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, по цене 626 рублей 00 копеек за 1 бутылку; коньяка ОРДИНАРНОГО АРЖАНИ АРМЯНСКОГО пятилетнего, объемом 0,5 литра в количестве 2 штук, по цене 416 рублей 28 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 832 рубля 56 копеек за 2 бутылки; винного напитка МАРТИНИ ФИЕРО сладкого, объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, по цене 479 рублей 20 копеек за 1 бутылку.

Счет-фактурами (т.1 л.д.16-17, л.д.47-48, л.д.97-98, л.д.99-101, л.д.102-103), согласно которым закупочная стоимость 1 бутылки коньяка АРЖАНИ АРМЯНСКОГО пятилетнего ординарного, объемом 0,5 литра, составляет 308 рублей 34 копейки; закупочная стоимость 1 бутылки коньяка АЛВИСА ФИО5 ИМПЕРИАЛ двенадцатилетнего старого, объемом 0,5 литра, составляет 622 рубля 91 копейку; 1 бутылки коньяка МАРОЧНОГО ВЫДЕРЖАННОГО КВ АРЖАНИ АРМЯНСКОГО семилетнего, объемом 0,5 литра, составляет 521 рубль 67 копеек; закупочная стоимость 1 бутылки винного напитка Мартини фиеро сладкого, 0,5 литра, составляет 399 рублей 33 копейки. 

Протоколами осмотров мест происшествий (т.1 л.д.24-28, л.д.47-51, л.д.68-72), согласно которым осматривались помещения магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенные по адресу: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, пер. Твардовского, 

<

адрес>, в ходе которых ничего изъято не было. 

Протоколом выемки (том 1 л.д.109-113), протоколом осмотра предметов (том 1 л.д.114-118), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д.119) подтверждается, что изъятые диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, пер. Твардовского, 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.167-168, том 1 л.д.19, том 1 л.д.143-144, том 1 л.д.195-196, том 1 л.д.54, том 1 л.д.77), согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Информацией судебного пристава-исполнителя ОССП по 

<

адрес> (том 2 л.д.64), согласно которой в ОССП по 

<

адрес> находится исполнительное производство 107289/22/54008-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> исполнения – административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, возбужденное на основании исполнительного документа 5-528/2022-8-3 от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены.

Протоколом явки с повинной (т.1 л.д.21), оглашенном в судебном заседании и подтвержденным подсудимым согласно которому ФИО3 добровольно признался в совершении хищения принадлежащих ООО «Розница К-1» товаров, а именно: 2 бутылок коньяка «Аржани» Армянского пятилетнего, объем каждой бутылки 0,5 литра, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены вышеизложенные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, в той их части, из которой следует, что именно он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в вышеописательной части приговора, совершил хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, поскольку изложенные в них сведения об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений объективно подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными в основу приговора.

Признавая вышеизложенные показания представителей потерпевшего Т, С, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений достоверными и правильными, суд отмечает, что неприязненных отношений между ними нет и причин для оговора ими подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений судом не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые им до настоящего времени не отбыты. После привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО3 должных выводов не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 6 976 рублей 55 копеек.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по каждому из шести преступлений по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого (том 2 л.д.8-10). Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы № ФИО3 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного, а также того, что в судебном заседании ФИО3 занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминированным ему преступлениям.

Вместе с тем данное заключение не содержит выводов об отсутствии медицинских противопоказаний для прохождения соответствующего лечения. В связи с чем, суд при рассмотрении данного уголовного дела считает возможным не назначать ФИО3 обязанности пройти соответствующее лечение. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершено шесть оконченных умышленных преступлений против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по предыдущему месту проживания участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, к числу которых суд относит также и объяснения подсудимого (т.1 л.д. 20, 21, 46, 67, 142, 166, 192). 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому виду.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенных преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Возможности для применения к назначенному по настоящему приговору наказанию положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения виновного ФИО3, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, положение ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО3, по делу не имеется, оснований для применения требований ст.64 УК РФ и положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку, совершенные ФИО3 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО3 осуждается по настоящему уголовному делу за преступления, совершенные до постановления приговора Тогучинским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и зачесть ФИО3 в окончательное наказание, наказание, отбытое им по приговору Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО3 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» в лице Т в размере 4 629 рублей 52 копеек (том 1 л.д.104), представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» в лице С в размере 2 347 рублей 03 копеек (том 1 л.д.219), являются обоснованными, подтвержденными совокупностью собранных по делу доказательств и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и признано доказанным, что имущественный ущерб ООО «Розница К-1» причинен в результате противоправных действий ФИО3, который в судебном заседании согласился со стоимостью похищенного имущества, сведений о возмещении причиненного ущерба суду не представил. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, за каждое преступление. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО3 по приговору Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему уголовному делу, а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить на содержание под стражей. ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 6 976 рублей 55 копеек (шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей пятьдесят пять копеек). 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в уголовном деле. 

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Н. Стукалова