54RS0010-01-2021-001837-63

Дело №2-2236/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи 

Коцарь Ю.А.

при ведении протокола помощником судьи 

ФИО1 

с участием представителя истца

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Н.ча к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к РСА и просил взыскать компенсационную выплату в размере 35 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19600 рублей и по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на 56 км автодороги «Подъезд к Томску» с участием автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», р/знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, который не справился с управлением, вследствие чего произошел съезд с дороги автомобиля и его опрокидывание. Пассажиру автомобиля ФИО3 был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована не была.

Истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА, предоставив все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым, однако, отказал в выплате за повреждение «Эмфизема легких» (п. 19 «а» Правил – 35000 рублей), с чем истец не согласен, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, отказался от требований о взыскании компенсационной выплаты в размере 35000 рублей и от штрафа. Отказ от иска в данной части был принят судом, о чем было вынесено соответствующее определение.

В остальной части представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил суду.

Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. 

В соответствии с п. 1 ст. 24 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО к функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 35 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер», р/знак 

<

***>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с пассажирами, проезжая 56 км автодороги «Подъезд к 

<

адрес>», на территории 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил съезд автомобиля с проезжей части в кювет с последующим опрокидыванием, вследствие чего был смертельно травмирован, а также в ДТП был травмирован ФИО3 Указанные обстоятельства установлены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 не была в установленном законом порядке застрахована.

В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью: перелом тела и поперечного отростка СII позвонка слева, перелом I, II ребер справа, КТ-картина ушиба правого легкого, с разрывом паренхимы нижней доли (вневматоцеле и гематомы в нижней доле), малый верхушечный вневмоторакс справа, эмфизема легких, перелом 1 ребра справа по паравертебральной линии (л.д. 23-24).

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое поступило в РСА ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял решение о выплате истцу компенсационной выплаты в размере 200250 рублей, которые были перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик исходил из следующих пунктов Правил страхования – п. 43, пп. «в» п. 21, п. 43 (1), пп. «б» п. 45, пп. «а» п. 47, пп. «б» п. 52, пп. «в» п. 57.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступила претензия истца о доплате страхового возмещения и выплате нестойки.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил доплату истцу компенсационной выплаты в размере 35000 рублей по пп. «а» п. 19 Правил страхования – за малый верхушечный пневмоторакс и эмфиземы легких справа.

Итого, ответчик выплатил истцу компенсационную выплату в размере 235250 рублей.

Истец не оспаривал указанный размер компенсационной выплаты, отказался от требования о взыскании доплаты компенсационной выплаты. На основании изложенного, суд полагает размер компенсационной выплаты 235250 рублей установленным. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца по непредоставлению в установленный законом срок компенсационной выплаты, в связи с чем приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» подлежит взысканию неустойка.

Крайним днем исполнения ответчиком обязательства по предоставлению компенсационной выплаты и дачи мотивированного отказа в предоставлении компенсационной выплаты являлось ДД.ММ.ГГГГ 

Истец с учетом уточнений требований просил взыскать неустойку в размере 19600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований. 

Таким образом, сумма неустойки за данный период составляет 19950 рублей из расчета 35 000 рублей х 1% х 57 дней.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки и финансовой санкции в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, период просрочки выплаты компенсационной выплаты в полном объеме, компенсационную природу неустойки, суд находит возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с РСА в пользу истца, до 4 000 рублей, исходя из принципа разумности и соразмерности данных штрафных санкций последствиям нарушения ответчиком своего обязательства. При этом суд учитывает, что размер неустойки, рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 231 рубль 66 копеек. 

Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании Закона об ОСАГО, а не на основании договора ОСАГО и Закона о защите прав потребителей. Следовательно, истец не является потребителем услуг РСА.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 Н.ча – удовлетворить частично.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 Н.ча неустойку в размере 4000 рублей.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков в доход бюджета госпошлину в размере 400 рублей. 

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать. 

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.А. Коцарь