РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКК» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что нанимателем жилого помещения по адресу: (адрес), является ФИО1 на основании ордера № от 30 января 1981 года.

ООО «ПКК» осуществляет оказание услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: (адрес) на основании протоколов общего собрания собственников № от 27.04.2016 г., № от 10.05.2017 г., № от 08.05.2018 г.

26 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска был вынесен судебный приказ № 2-5868/2018 о взыскании в пользу ОО «ПКК» в солидарном порядке с ответчиков задолженности за содержание жилого помещения за период с 01 октября 2016 год по 30 сентября 2018 года по квартирной плате в размере 45 066 руб. 44 коп., пени в размере 12 138 руб. 04 коп., возврат госпошлины в размере 958 руб. 07 коп., а всего 58 162 руб. 55 коп. 

10 декабря 2018 года судебный приказ № 2-5868/2018 был отменен.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКК» задолженность за содержание жилого помещения по адресу: (адрес) за период с 01 октября 2016 год по 30 сентября 2018 года по квартирной плате в размере 45 066 руб. 44 коп., пени в размере 12 138 руб. 04 коп., а всего 57 204 руб. 48 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКК» оплату государственной пошлины в размере 1 916 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКК» - ФИО6, действующая на основании доверенности от 22 ноября 2019 года, не явилась, в письменном заявлении не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, по известному суду адресу регистрации была направлена почтовая корреспонденция о дате, месте и времени рассмотрения дела, которая ими получена. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Судом исполнена возложенная обязанность по извещению ответчиков доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. 

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено 19 декабря 2019 года определение.

Имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтового отправления не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчиков в рамках рассматриваемого спора.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой последние возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно Уставу, утвержденному решением внеочередного общего собрания участников ООО «ПКК» от 18 сентября 2012 года, общество является юридическим лицом, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Иркутской области, генеральным директором назначена в настоящее время ФИО7 Факт вступления ФИО7 в должность генерального директора ООО «ПКК» с 16 сентября 2018 года подтверждается копией приказа данного Общества № 617 от 16 сентября 2018 года.

Согласно Уставу ООО «ПКК», для достижения целей создания общества, в соответствии с законодательством Российской Федерации общество осуществляет: управление недвижимым имуществом, управление эксплуатацией жилищного фонда.

Из представленных протоколов общего собрания собственников № от 27.04.2016 г., № от 10.05.2017 г., № от 08.05.2018 г. ООО «ПКК» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: (адрес).

Поквартирной карточкой, выданной СРН-6 ООО «БКС» 10 сентября 2019 года, подтверждается, что в квартире № дома № по ул. (адрес) зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 данное жилое помещение предоставлено на основании ордера № от 30 января 1989 года 

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник (наниматель) обязан осуществлять ежемесячную плату за техническое обслуживание квартиры до 10 (десятого) числа, следующего за прожитым месяцем, а также вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Часть 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. 

В силу ст. 155, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как достоверно установлено судом, расчет суммы задолженности за содержание жилого помещения по адресу: (адрес) за период с 01 октября 2016 год по 30 сентября 2018 года по квартирной плате составляет в размере 45 066 руб. 44 коп., пени в размере 12 138 руб. 04 коп., а всего 57 204 руб. 48 коп. 

Расчет судом проверен, является верным, соответствующим требованиям законодательства и произведен на всех зарегистрированных в жилом помещении. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. 

Норма части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации конкретизируется в части 1 статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчики не представили суду доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на момент рассмотрения дела судом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг является обоснованным, с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2016 год по 30 сентября 2018 года в размере 45 066 руб. 44 коп.

В силу положений статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Данная норма закона является императивной и подлежит применению в настоящем деле в связи с установленным судом фактом неисполнения ответчиком обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд соглашается с расчетами истца пени за просрочку внесения платы за жилое помещение в размере 12 138 руб. 04 коп., поскольку данный расчет ответчиком оспорен не был, и ответчики не представили суду доказательства уплаты суммы основного долга и указанной суммы пени, оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, суд не находит. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом периода просрочки, а также того, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение составила 45 066 руб. 44 коп., а размер начисленной неустойки – 12 138 руб. 04 коп., при этом неисполнение обязательства носило постоянный и длительный характер, суд приходит к выводу о том, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере, соразмерно последствиям нарушения обязательства. 

Анализируя представленные доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ, соответствующие требованиям относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКК» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 января 2010 года № 88-О-О указал, что возмещение судебных издержек (на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. 

Представленные в материалы гражданского дела платежные поручения № 2513 от 23 октября 2018 года и № 1699 от 26 сентября 2019 года подтверждает факт уплаты ООО «ПКК» государственной пошлины при подаче иска в сумме 958 руб. 07 коп. и 958 руб. 06 коп., которую необходимо взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца. 

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что заявленные требования ООО «ПКК» подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленный иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКК» задолженность за содержание жилого помещения по адресу: (адрес) за период с 01 октября 2016 год по 30 сентября 2018 года по квартирной плате в размере 45 066 руб. 44 коп., пени в размере 12 138 руб. 04 коп., а всего 57 204 руб. 48 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКК» оплату государственной пошлины в размере 1 916 руб. 13 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Судья: М.В. Чагочкина