Дело № 2-415/2023

56RS0010-01-2023-000392-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Егоровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что между ММК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

В нарушение условий договора денежные средства не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб., из которых: 24 000 руб. – основной долг, 48 000 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК "Быстро деньги".

В судебное заседание истец «Региональная Служба Взыскания», ответчик ФИО1, третье лицо ООО МФК "Быстро деньги" не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ). 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК "Быстро деньги" и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., срок действия договора микрозайма один календарный год, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Ответчик со всеми условиями договора согласился.

ДД.ММ.ГГГГ право требования долга перешло к истцу.

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился 09 июня 2020 года. 

Судебный приказ был выдан 19 июня 2020 года, отменен 03 июля 2020 года. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок действия спорного договора от 07 марта 2018 года - один календарный год, соответственно, о нарушении своих прав на получение платежей Банк узнал 07 марта 2019 года, следовательно, срок исковой давности истекает 07 марта 2022 года.

За вынесением судебного приказа истец обратился 09 июня 2020 года, судебный приказ отменен 03 июля 2020 года (судебная защита 24 дня).

Таким образом, срок исковой давности, с учетом судебной защиты, истек 31 марта 2022 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 28 марта 2023 года (л.д. 38), то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.

Судья Е.В Халиулина