Дело № 12-149/2017

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 4 сентября 2017 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенное инспектором дежурной части ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2, которым ФИО1, (дата) года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора дежурной части ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 от (дата) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что (дата) она, управляя автомобилем марки 

<

*****>, на перекрестке 

<

адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства 

<

*****> под управлением ФИО4, которая позволила бы избежать столкновения. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Синарский районный суд, прося об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, настаивала на отмене постановления о привлечении ее к административной ответственности, поскольку доказательств ее вины в несоблюдении дистанции до впереди двигающегося транспортного средства в деле нет. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании указывала на нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения со стороны ФИО1, которая (дата) при управлении автомобилем марки 

<

*****> на перекрестке 

<

адрес>, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства 

<

*****> под ее управлением.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании указал, что (дата), им было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение ей п. 9.10 ПДД. Доказательством явились наличие повреждений на транспортных средствах, просмотренное видео, которое в настоящее время не сохранилось, показания потерпевшей, а также пассажира автомашины под управлением ФИО4 

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, (дата) ФИО1, управляя автомобилем 

<

*****> на перекрестке 

<

адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем 

<

*****> под управлением ФИО4 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (дата), схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, справками о ДТП. Указанным доказательствам должностном лицом ОГИБДД была дана правильная оценка в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, (дата) она ехала в качестве пассажира в автомашине 

<

*****> под управлением ФИО4 На перекрестке 

<

адрес> они почувствовали удар в заднюю часть автомашины 

<

*****>. Водитель автомашины 

<

*****> из автомашины не вышла, разговаривая по телефону, после чего уехала с места ДТП на другом автомобиле. 

Представленная со стороны ОГИБДД МО МВД «Каменск-Уральский» фототаблица к материалу дорожно-транспортного происшествия, указывает на наличие повреждений на транспортных средствах, на переднем бампере автомашины 

<

*****>, и заднем бампере автомашины «Опель-Астра».

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она не выдержала такую безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля 

<

*****>», которая позволила бы ей избежать столкновения с данным автомобилем. 

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем состоявшееся постановление административного органа сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора дежурной части ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 от (дата), которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: В.П.Макаров