Дело (номер обезличен)

УИД: (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) года г. Кстово г.о.г. Н.Новгород 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Т Банк», обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 12 710,39 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в обоснование иска указал, что (дата обезличена) между АО «Т Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты (номер обезличен), по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 12 710,39 руб.

ФИО2 умер (дата обезличена). Информацией о круге наследников истец не обладает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков, являющиеся наследниками ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

От ответчика ФИО3 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с приложением чеков об оплате на суммы 12 710,39 руб. и 4000 руб. в подтверждение погашения предъявленной ко взысканию задолженности после обращения истца в суд. 

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, явку не обеспечили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон и их представителей. 

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «Т Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты (номер обезличен). 

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по возврату кредитных средств ненадлежащим образом. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер (дата обезличена) (л.д. 47).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с представленными нотариусом ФИО7 сведениями, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело (номер обезличен), согласно которому наследниками третьей очереди по закону, принявшими наследство, являются тёти наследодателя - ФИО3 и ФИО4

Таким образом, судом установлено, что ответчики являются наследниками умершего ФИО2, заведено наследственное имущество, ответчиками оно принято. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При таких обстоятельствах, обращение истца с исковыми требованиями к наследникам ФИО2 является правомерным.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору и государственная пошлина погашены ответчиком ФИО3 в полном объеме после обращения истца в суд. 

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности в порядке наследования и судебных расходов по оплате государственной пошлины ответчиком исполнены добровольно до вынесения решения суда, суд считает решение суда в данной части исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т Банк» (ИНН 

<

***>) о взыскании с задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, ФИО4, (дата обезличена) года рождения, в порядке наследования в пользу АО «Т Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 12 710,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда в части взыскания в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в порядке наследования в пользу АО «Т Банк» задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 12 710,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. – считать исполненным.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Я.И.Полевая 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).