ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рославльский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего (судьи) - 

<

данные изъяты>

прокурора - ФИО2,

защитника - ФИО3,

обвиняемой - ФИО4,

потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению 

<

данные изъяты> не судимой, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь на законном основании в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что проживающий там Потерпевший №1 не находится дома, решила совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Реализуя свой преступный умысел, в это же время, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из мебельной стенки, расположенной в зальной комнате, похитила: две вазы, стоимостью 350 рублей каждая, из кухонной комнаты сковороду, которая материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляет, флягу алюминиевую, объемом 38 литров, стоимостью 700 рублей, из веранды дома она похитила кастрюлю алюминиевую емкостью 25 литров, стоимостью 700 рублей. После чего она вышла во двор дома, откуда она похитила флягу алюминиевую, объемом 38, стоимостью 700 рублей, из помещения сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила бензиновый триммер «OLEO-MAC» SPARTA 25TRECO, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

То есть ФИО1обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимой он не имеет. 

ФИО1пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ признает, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела ей по данному основанию судом разъяснены и понятны. 

Адвокат, прокурор не возражают против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению, так как ФИО1не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, причиненный вред загладила, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем представил письменное заявление, а обвиняемая не возражает против такого прекращения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления.

Судья ФИО7