Дело №2-1899/2017г 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 30 ноября 2017г 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Ширшовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее по тексту– ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 -наследника заемщика ФИО2, умершего 

<

дата> задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой 21,50% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.3.1-3.2.2) ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

<

дата> заемщик ФИО2 умер. По имеющейся у истца информации наследником ФИО2 первой очереди по закону является ФИО1

На 

<

дата> задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч. 

- просроченный основной долг– 

<

данные изъяты>;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО1- наследника заемщика ФИО2, умершего 

<

дата>, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном суду заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что ФИО2 ее муж, с которым она состояла в зарегистрированном браке с 1983г.

<

дата> ФИО2 умер. О том, что в 2016г он взял кредит в ПАО Сбербанк, ей ничего известно не было.

Наследственного дела после смерти ФИО2 не открывалось, т.к. никакого наследственного имущества не имеется.

Заслушав объяснение ФИО1, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1ст.1112 ГКРФ).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.п.1, 4 ст. 1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По делу установлено: 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты>, с уплатой 21,50% годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев на условиях, предусмотренных кредитным договором.

<

дата> заемщик ФИО2 умер.

У ФИО2 перед истцом осталось неисполненное обязательство в виде задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, размер которой по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч. 

- просроченный основной долг– 

<

данные изъяты>;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 является женой ФИО2

По сообщениям нотариусов Балахнинского района Нижегородской области ФИО3 от 

<

дата>, ФИО4 от 

<

дата>, ФИО5 от 

<

дата>, ФИО6 от 

<

дата> наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не имеется. 

По сообщению РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области на имя ФИО2 

<

дата>.р. транспортных средств не зарегистрировано. 

Согласно выписки из ЕГРН от 

<

дата> ФИО2 

<

дата>.р., проживавшему по адресу: 

<

адрес>, принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение общей площадью 64,8кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> доля в праве), дата государственной регистрации права- 

<

дата> основание государственной регистрации: договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 

<

дата>, дата государственной регистрации прекращения права- 

<

дата>

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности (л.д.6, 7-8), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д.9-10), копией графика платежей (л.д.10(об)-11), копией индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.11 (об)-13), копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.15), отказом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в страховой выплате (л.д.19), досудебной претензией (л.д.20), сообщением нотариуса ФИО3 от 

<

дата> (л.д.42,43), копией записи акта о смерти ФИО2 от 

<

дата> (л.д.45), сообщением РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району от 

<

дата> (л.д.46), сообщением нотариуса ФИО4 от 

<

дата> (л.д.47), сообщением нотариуса ФИО5 от 

<

дата> (л.д.48), выпиской из ЕГРН от 

<

дата> (л.д.51), сообщением нотариуса ФИО6 от 

<

дата> (л.д.53), копией свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО7 (л.д.62).

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено данных, свидетельствующих о принятии наследства ответчиком ФИО1 после смерти мужа ФИО2, наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось, наличие наследственного имущества не установлено, доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено, в связи с чем, на ответчика ФИО1 не может быть возложена обязанность отвечать по долгам ФИО2

При наличии таких данных у суда нет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО Сбербанк. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>– отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1899/2017г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<

данные изъяты> Судья: Н.Н. Полетуева

Секретарь: Т.С.Ширшова