Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

29 октября 2025 г. г.Севастополь

Судья Ленинского районного суда г.Севастополя Димакова Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810592250814024930 от 14.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г.Севстополю №18810592250814024930 от 14.08.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 750 руб. 

Решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю постановление №18810592250814024930 от 14.08.2025 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением по жалобе на постановление ФИО1, подал жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, и за недоказанностью участия ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указал, что на фото-фиксации нет данных свидетельствующих о том, что автомобиль не остановился перед стоп-линией. Линия разметки не соответствует ПДД и не может являться стоп-линией. Указывает, что он не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы начальником ЦАФАП. Указывает, что он является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении мать, в связи с чем просит заменить штраф предупреждением или освободить от его оплаты.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, представитель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства извещены в надлежащим образом. Ходатайств об отложении не подали и не настаивали на рассмотрении ходатайства и жалобы с их участием. 

Полагаю возможным на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.12.16 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2 - 7 ст.12.16 КоАП РФ и другими статьями данной главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей

Нормами п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП РФ» разъяснено, что по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.2 - 7 КоАП РФ и другими статьями гл.12 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:17:26 по адресу: 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, в нарушение требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к Правилам дорожного движения не совершил остановку перед стоп-линей. Собственником транспортного средства является ФИО1

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, представленными по запросу суда, а именно: карточкой учета транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.рег.занк № является ФИО1; свидетельством о поверке средства измерения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; проектом организации дорожного движения по адресу: 

<

адрес>, получившими оценку по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

Вывод должностных лиц о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и подлежащего применению законодательства.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы жалобы, об отсутствии события административного правонарушения не нашли своего подтверждения в материалах данного дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе видеозаписью, и отвергаются судом как несостоятельные и преследующие своей целью уйти от ответственности, не ставят под сомнение выводы наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, линия разметки не соответствует ПДД и не может считаться стоп-линей, своего подтверждения не нашли и полностью опровергаются в том числе и данными дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

Утверждение в жалобе о том, что ФИО1 не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы должностным лицом, противоречат копии электронного извещения.

Вмененные ФИО1 нарушения дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к Правилам дорожного движения полностью подтверждаются видеозаписью, которой и отвергаются все иные его доводы.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по данному делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено согласно и в пределах санкции ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу ФИО1, не установлено.

Должностным лицом жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление, вынесены обосновано и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем они подлежат оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление №18810592250814024930 от 14.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю ФИО3 от 20.08.2025, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Димакова